三、 谈判的“雷区”与东大的“棋局”‍

即便双方坐到了谈判桌前，面前也绝非坦途，而是布满了已知与未知的“雷区”。

最核心的‍“原爆点”依然是铀浓缩丰度与核查机制。伊朗能接受将浓缩铀丰度限制在何种水平？能否允许国际原子能机构（IAEA）进行“随时随地、无预警”的核查？美国又愿意为此一次性解除多少制裁，还是分阶段、有条件地解除？任何一点上的分歧，都足以让谈判瞬间崩盘。

其次，是地区行为的“捆绑销售”问题。美国及其盟友（特别是以色列和海湾国家）势必要求将限制伊朗弹道导弹计划、遏制其地区代理力量活动（如也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等）纳入谈判议题。而伊朗则会坚决反对，认为这超出了核问题的范畴，是对其主权与安全利益的侵犯。是否将核问题与地区安全问题“脱钩”，将成为谈判前期最激烈的角力点之一。

最后，是‍“协议寿命”的政治担保难题。即便本届美国政府与伊朗政府能达成协议，如何保证其不被下一届美国政府（尤其是如果共和党上台）单方面撕毁？伊朗对美国的信任早已破产，他们需要的不只是一纸协议，更是具有某种“跨政府”延续性的安全保障。这几乎是一个无解的悖论，却又是谈判无法回避的终极拷问。

在这场高风险的博弈中，东大的角色与立场尤为关键且微妙。东大一直是伊朗核问题的重要利益攸关方，始终坚持通过政治外交手段解决问题，维护核不扩散体系，也一直是伊朗石油的重要买家和经济合作方。在伊美关系僵持时期，东大实际上扮演了沟通渠道和稳定器的作用。此次谈判重启，东大乐见其成，因为这符合其维护地区和平稳定、保障能源通道安全的核心利益。

然而，东大的“乐见”并非简单支持某一方。其深层战略在于：一个可控的、非对抗性的伊美关系，最有利于中东局势降温，从而让东大能更从容地推进其“一带一路”倡议在该地区的布局，保障其日益增长的能源与经济利益。东大可能不会直接走到台前主导谈判，但会通过外交斡旋、继续与伊朗的正常经贸往来（在联合国框架内），以及对最终协议是否符合国际核不扩散根本原则的评判，来施加其独特而关键的影响力。对于德黑兰和华盛顿而言，东大的态度都是一个必须认真掂量的砝码。东大的民用无人机技术、基建能力与持续的市场需求，是伊朗抵御经济压力的重要依托之一；同时，东大与美国的复杂关系，也使其成为双方都可能借重的平衡力量。东大的棋步，讲究的是长远布局与战略定力，在伊美这场悬崖边的舞蹈中，东大更可能扮演那个确保舞台不塌的“压舱石”角色。