当然，对于这样的警告，我们不能够直接从字面上解释，为什么呢？首先我们要看发话的人，梅德韦杰夫现在是俄罗斯联邦安全会议副主席，俄罗斯联邦安全会议严格来讲并不是执行机构，而是一个咨询机构，执行机构，比如国防部、外交部，是有权代表国家战略或者外交方针的，这些机构的代表人物，比如发言人，或者部长，所说的话，是能够代表国家在有关方面的方针的。而咨询机构偏顾问，具体工作是分析、预测、筹划、评估和协调，但核心拍板和执行权力，他们是没有的，俄罗斯联邦安全会议的主要工作就是在安全问题上提供政策、宪法上的帮助，虽然同是为国家安全负责，但梅德韦杰夫所说的话，是不能够像俄国防部那样代表俄罗斯战略立场的，谁能呢？俄罗斯总统普京、俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫、国防部长绍伊古以及国防部发言人科纳申科夫等人。

沃洛金也是这样，其实这并不是沃洛金第一次发表类似的言论，就在6月初，沃洛金还声称俄罗斯有权否定立陶宛这个国家的合法性。但是俄罗斯事实上并没有这么做，甚至于美西方对于沃洛金的表态也没有做出过什么回应，因为沃洛金是国家杜马主席，俄罗斯立法机构叫作“俄罗斯联邦会议”，和美国国会类似，而且和美国一样，分两院制，一个是上议院俄罗斯联邦委员会，另一个是下议院，就是国家杜马，同样不是执行机构。所以国家杜马主席，也就和美国众议院议长佩洛西差不多，沃洛金也不能代表俄罗斯的官方立场，外交部长拉夫罗夫或者发言人扎哈罗娃才行。

所以，无论梅德韦杰夫还是沃洛金，他们的表态，都不能代表俄罗斯或者俄罗斯总统普京的立场，而也正是为此，反而让他们的言论，更加具有“弹性”，不会限制在一定空间内。比如这次沃洛金用阿拉斯加做出的警告，如果由绍伊古或者拉夫罗夫说出来的话，那么美方很可能第一时间就会做出回应并警告俄罗斯倘若对阿拉斯加动武，就要如何如何，并且立刻对阿拉斯加强化军事部署。