但是这两人就不同了，他们所说的话，已经超出他们职务的权限，严格来讲，只能代表他们个人，俄罗斯未必需要履行。毕竟俄罗斯也不希望打核战争同归于尽，至于阿拉斯加，过去确确实实是美国真金白银从俄罗斯帝国手中买来的，以现有国际法，其实很难说的通有“收回”之理。

那么他们所说的话有什么意义呢？表态，注意，这里的“表态”与我们日常理解的“表态”有点差异，这个表态，重点凸显的是“态”，表达对一件事的抽象“态度”，但是不明确表达自己的立场与应对，比如梅德韦杰夫觉得用国际法庭调查俄罗斯没有意义，普京能这么说吗？不能，因为如果彻底否定了国际法，就等于把俄罗斯踢出国际环境了；同理，普京真的会如沃洛金所说，否认美国对阿拉斯加的合法主权并要求收回吗？答案是，可能性非常低，就如我们刚才所说，阿拉斯加毕竟是美国真金白银买来的，从俄罗斯到苏联，都认了200年了，而且法理上也确实属于美国，突然不认，很少有这个道理。更何况和美国开战，也不利于俄罗斯的现有处境。

那么俄罗斯想要表达的是什么呢？就是不陪西方玩儿了，为什么这么说？关心国家大事的朋友应该清楚，现在的所谓“国际秩序”，经常被美西方尤其是美国挂在嘴边，中国和俄罗斯都莫名其妙成了“国际秩序”的“威胁”。这就证明其实这个所谓的“国际秩序”很多时候被迫沦为了美西方的霸权工具，举个例子，美国不承认乌克兰的顿涅茨克和卢甘斯克两个地区独立，为了维护乌克兰的领土完整，美国给钱给武器，可是到中国周边呢？却支持日本窃占中国钓鱼岛，煽动“台独”分子，把中国南海诸岛礁强行分割出去。有趣的是，明明相互矛盾的行为，美国却都能够用所谓的“国际秩序”解释。还有，同样是军事行动，俄罗斯为自保、为打击纳粹对乌克兰出兵，就被美西方抹黑为“侵略”。而美国对阿富汗，真正的残害了平民，发动了侵略，却能被冠以“反恐”的名义。