很多人认为，印度的种姓制度，是几千年的历史传统，其实不然，如果没有英国殖民者对其的“保护”，印度是有很多机会摧毁种姓制度的，毕竟世界潮流浩浩荡荡。

但很遗憾，当时印度整了个“非暴力”运动，缺乏民族斗争意志和真正的权威政治领袖，说白了，是”独立“和”革命“都不彻底的问题。再后来尼赫鲁想通过对外发动战争来树立权威，摧毁种姓制度，然后带领印度走上工业化，但由于印度没有挑选好对手，在多番侵占中国领土、数次挑衅中国之后，被中国一顿胖揍，不久尼赫鲁就死了。尼赫鲁死后，印度再没有哪个政治力量来推动国内改革，走向工业化了。

近年来，从低种姓爬上来的印度总理莫迪，获得了改革派的支持，同样试图用对外强硬的办法来树立国内权威，推动改革和工业化，于是在中印边界制造了几次事端，跟巴基斯坦打了几次空战，但都没得到什么便宜。现在莫迪政党的策略是把印度教推升到新的高度，用复兴印度教、打击国内异教的方式树立权威，推动改革，但也激起了国内穆斯林等的问题。关于印度，我们拭目以待。

其实如果不是美国的南北战争，不是一众政治领袖的强势操作，现在的美国社会，可能也觉得奴隶制（可能演变为类似于印度的种姓制度）是一种历史传统，再想推动改革，其代价恐怕就太大了。

在这里多说一句，中国西藏历史上存在的以封建土地所有制和农奴对农奴主的依附关系为基础的黑暗、野蛮的社会制度，始于10世纪，到13世纪普遍确立，一直延续到中华人民共和国建立初期。如果不是我党的解放，西藏农奴制度被摧毁的可能性也不是很大。

那英国为什么一定要“保护”殖民地这种非常落后的制度呢？原因是，种姓制度和奴隶制都非常适合农业发展，大地主和“低等”劳动力之间，建立了永久的稳定关系。正好，大英帝国的整个战略是，所有的殖民地，包括北美和印度，只需要安心的发展农业（最多再发展一点点轻工业），给英国提供足够的原材料，然后英国把工业品倾销到殖民地就好了。

在这种设计之下，英国本土的强大工业体系就拥有了持久的优势，因为工业对农业是一种降维打击。这种模式可以锁定殖民地巨大的农业人口，便于管理和统治，英国就可以用极少数人来统治全球数十亿人口和诸多殖民地。要知道英国统治十多亿人口的整个印度次大陆，也就用了不到五千人。

那奴隶制和种姓制度，跟美国联邦政府，以及美元又有什么关系呢？其实美国联邦政府，就是通过南北战争，摧毁了奴隶制的合法性，逐步建立以工商业为主的国家发展道路，才有机会统一金融和货币，从而把美国送上全球第一强国宝座的。

美联储的成立是美国联邦政府整合国内金融货币体系，更进一步的触动美国走向大统一市场的开始，而这个时候，美国已经取代了英国，成为了全球第一大经济体。

我们要研究现在的美国，必须要了解他的过去。如果你不知道对手是如何强大起来的，你也就无法知道他会以何种方式跟你竞争，你就无法制定正确的应对策略。

三

其实在美国南北战争之后，虽然北方联邦政府获胜，但这只是政治和军事上的统一，美国国内经济和金融市场依然十分混乱，从南北战争结束到1900年这三十多年的时间里，美国仅仅是完成了工业化为主的国家发展路线的统一，而当时经济系统和货币体系南北需求依然存在巨大分歧，当时在美国流通的货币包括金币、银币证券、联邦政府绿色钞票和债券等。