据日本《读卖新闻》等媒体10月16日的报道，今年2月，日本政府召开的专家会议拿出了两个最有可能的核污水处理方案，一个是稀释后排放入海，一个是蒸发后排放进入大气。当时的报告书认为前一个方案更为实际。日本政府基本决定将采用稀释后排放入海的“海洋放出”方案。在把放射性氚稀释到远低于日本有关标准的“每升6万贝克勒尔”的水平后再排放入海。预计将从2022年开始在福岛附近海域排放入海，全部排放完毕需要约30年。

10月21日，日本原子能规制委员会委员长更田丰志称，在遵守基准的前提下将福岛核事故核污水稀释后排放入海不会对海洋环境和海洋生物造成影响。在日本政府决定将福岛第一核电站核污水稀释后排入海洋时，将加强周边海域放射性物质监测。将通过准确发布排放前后的放射性物质浓度的信息，减轻“风评被害”等。

2

核污水排放入海，不只是个科学问题

虽然日本政府和东电都声称处理过的核污水不会对海洋环境造成影响，但是日本方面要想获得国内外的理解，显然还有很多工作要做。

有日本媒体指出，除了福岛第一核电站核污水中的放射性氚难以被多核种去除设备（ALPS）清除，ALPS处理后的核污水还残留碘129和钌106等其他放射性物质。而东电早前却宣称清除了除放射性氚以外的62种放射性物质。东电在整个核事故处理过程中的信用已经多次受到质疑。东电今后到底是否能够如实排放所谓稀释核污水，在这个问题上人们的疑虑难以消除。一旦再次出现“鞠躬道歉”的场景，排入大海的核污水也已是覆水难收。

核污水排放入海的方案一直遭到日本全国渔业协会和福岛当地渔民的强烈反对。10月16日，日本全国渔业协会会长岸宏会见了日本农林水产大臣野上浩太郎，当面表达了强烈反对意见。日本政府还将继续和当地渔民团体沟通并提供相应援助。

此外，日本共同社10月23日报道称，由广岛和长崎核爆受害者的子女等组成的市民团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”当天对此发表声明称，“作为核受害者，不能允许产生更多的核辐射受害者”。希望日本政府在自己能顾及的地方进行管理。

日媒报道称，全世界核电站排放的污水中都含有放射性氚，这是全世界核电站的通用做法。只要将其浓度控制在一定范围内不会造成环境问题，而且国际原子能机构总干事格罗西今年2月访日时对日本的排放方案表示理解。

但是，将上百万吨核污水排放入海一事其实超越了科学问题本身。日本政府可以坚持自己的“稀释无害论”，但无论如何一定会遭到国内外严重质疑，毫无疑问将对日本国际形象造成打击。这也是日本渔业协会最为忌惮的所谓“风评被害”问题。

日本政府想要真正消除质疑，必须采取更为诚恳的态度，引入国际机构和环保组织的监督，对国际社会尽到最低姿态的说明责任。这也是一些日本媒体的呼吁。就像有关侵略责任问题一样，不要自己觉得已经道歉谢罪得够了，厌倦了谢罪，而要让受害者对你有充分的理解和认可，认为你已经足够真诚反省真的无需再谢罪了。

除了日本渔民，韩国政府一直坚决反对日本将核污水排放入海。日韩为此在国际原子能机构也多次交锋。韩国《中央日报》日前报道称，韩国济州道知事元喜龙10月20日表示，如果日本向大海排放福岛第一核电站核污水，将向国内外法庭发起诉讼。

3

核电站报废更棘手

和日本政府计划花费30年处理排放核污水问题一样，报废堆芯熔毁的反应堆（废炉）也是一个持续数十年的持久战。而且，似乎更难看到尽头，毕竟这是人类未曾经历过的挑战。根据日本的福岛第一核电站报废计划，将需要30至40年的时间来完成这项艰巨任务。然而，很快福岛核事故将迎来10周年，反应堆的清理和报废工作还在准备中。