欧洲议会在5月20日表决通过了一项动议，动议要求欧洲议会暂停批准中欧投资协定，直到中国先解除今年3月对欧洲个别议员的反制裁措施。

那么，我们不禁要问，欧洲议会这是疯了吗？为了美国与中国撕破脸不顾自己利益了？

客观而言，这是美欧弥合分歧的一次行动，也是一次政治交易。

既然是一次交易，那么双方各自得到了什么呢？

其实，美国通过向欧盟施压，促使欧盟暂时延缓了中欧投资协定的生效，使得中欧的经济深度合作延迟了，这是美国得到的“实惠”。

欧盟其实也得到了“实惠”，那就是美国宣布放弃制裁俄罗斯与德国的合作的北溪二号天然气管道项目。

从现在看，德国当时在半年内极力推动中欧投资协定完成谈判，也是反制美国的一个手段，即如果美国制裁了北溪二号，那么中欧投资协定就会成为反制美国的武器；反之，如果美国放弃了阻挠北溪二号，欧盟就以中欧投资协定暂缓来给予美国“回报”。

所以，某种意义上说，中欧投资协定被欧洲议会暂缓，实际上美欧的一次妥协。

美国最后选择的是放北溪二号，以换取中欧投资协定的暂缓，因为对美国来说，本来制裁北溪二号就是“无中生有”的一张牌；欧盟议会最后选择暂缓中欧投资协定而德国并没有强烈推动，那是因为中欧投资协定这张牌也是德国在半年内促成的“无中生有”的一张牌。“

无中生有”对“无中生有”，这一把从这个视角上来看双方打了个平手，也各取所需。

对中国来说，中欧投资协定双方之前谈了六年多都没有进展，半年内突飞猛进完成了谈判也是一个“意外”收获，所以本质上也是“无中生有”。

现在，中欧投资协定暂缓，中国并不感到失望，因为本来这就是计划外的收获，现在暂缓也没什么大不了的。

而且，对中国经济来说，中欧投资协定并不迫切，需求并不强，有则是锦上添花，没有也不影响发展大局。

但中国对欧盟的这次强硬反击，客观上却成就了俄罗斯，因为如果美国真的拦住了北溪二号对俄罗斯经济无疑是一个不小的打击，现在中国的一个反制，让美国不得不两害相权取其轻，最后放了北溪二号。

等北溪二号完工通气了，这张牌美国也就打不起来了。

那么，在这场连番过招的棋局中到底谁输了？有人觉得中国输了，看起来美欧各有所得，实则损失最大的还是美欧双方。