对于这样的“科学”策略，包括世界著名医学杂志《柳叶刀》主编在内的多位专家批评道，这是在拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个重大的错误。

事实上，不只是英国，疫情之下，不少西方国家都采取了相对消极的态度。有的国家公共卫生水平发达，远没到山穷水尽的时候，却直接停止对新冠肺炎确诊病例统计；有的国家的慈善家要捐赠大量试剂盒，却被抨击“蓄意造成医疗系统挤兑崩溃”；世界头号强国美国，检测试剂不足，检测费用高昂，还出现将流感和新冠肺炎患者不加区分混杂治疗的情况。

上述这些策略被认为是为了避免医疗系统不堪重负而崩溃，或降低对经济指标的影响。可当一国政府在计算宏观大账的时候，各个选项孰轻孰重，由此已可见分明。

确实，对于新型冠状病毒，直到现在人类的认知依然有限。事实上，当这种未知病毒突袭中国时，我们也曾走过弯路。可当我们认识到其危害性之后，第一时间便做出了调整，从果断封城、火速兴建重症医院和方舱医院，到全民居家、严防严控等，在最短时间内控制了战局，中国方案也被世卫组织评价为“新标杆”。

可问题是，中国是“从零开始”，而西方不是。中国的巨大付出与牺牲，给世界争取了足够长的“时间窗口”，也提供了很多应对方案。大家国情不同，体制各异，谈不上“复制”，但很多成功经验，显然于护卫生命是有益的。昨天，钟南山院士还再次强调，“美国病死率接近3%，这说明可能很多病人没有被发现，他们并没有认真排查密切接触者。对于新冠肺炎，预防还是关键，早发现早隔离才是最关键的。”世卫组织发言人亚沙雷维奇也特别强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他人可以参考。