尽管，预言人类已经进入了“没有超级大国”的时代，可能还有些为时尚早；但“一家独大”的局面，必将得到根本性地改变。中美之间的战略均势或进入战略相持新阶段，已经不可避免地就要到来了。

然而，是不是度过了前一段最艰难的被动防守，就是等于已经跳出了可能到来的“零和博弈”之陷阱呢？我并不这样认为。

即便，遭受此疫情重创后的美国，主客观上强势打压中国的动能，会极大地消减、降低；但其基于西方极分思维所形成的“零和博弈”集体认知与既有理路，却绝对不可能产生任何的动摇。

这也就意味着，只要我们不主动地开拓新路，只要我们面对的还是西方化的美国，中美之间就还会大概率地滑入到“修昔底德陷阱”中去-------只是走今后的这段路，更有可能会出现一种“以时间换强度”的反复缠斗之态势和过程罢了。

还是那句话：只要中美始终都还是在国与国关系的基础上撕扯、缠斗，新兴大国与老大霸主间的新一轮“零和博弈”游戏就仍会进行下去，我们也就不可能另辟蹊径、为中美和世界蹚出一条不深陷“修昔底德陷阱”的新路来。

如题所言，中美之间，今后想要避免走“零和博弈”之路，最根本的决定权，不在美国，而在我们中国自己的手中。

若是还按着美国及其西方的基调、路子走，那么，必然会发生的情况便是：“老大”国与“老二”国间的不断交锋、争斗直至一方打垮、打服另一方为止。