可以相信，这么大的企业，各种预案还是有的，比如听证啊、审查啊，但可能对直接要命的打法还是没有非常好的应对办法，只能在收购中尽量保护利益。

但和特朗普研究“交易的艺术”并不可行，特朗普也许会和微软、Facebook之类研究怎么交易，而你，是那个交易标的。

感谢TikTok给其他中国企业蹚出了这么一条血泪之路。华为的事，你可以说涉及国家安全，哪怕没有证据，也要“以防万一”。撇开能力不谈，大国都想把通信基建抓在手里，这种思维还是容易理解的，那么一个娱乐软件是不是就可以有活路呢？

安全问题当然是子虚乌有，那些“实锤”的，明明是美国大兵自己玩太嗨了，在TikTok上乱发背景里有武器装备、有军事基地的视频，甚至最初是美军自己想在TikTok上搞征兵宣传。你要管制自己的大头兵不许用，我肯定配合你的政策，行不行？

TikTok用自己的遭遇告诉所有中国企业，门也没有。

所以说，中国互联网企业想在发达国家“中心开花”是一条歪路，真正的明路，是“农村包围城市”。

为什么去“农村”？

世界范围内，“农村”是什么？亚非拉第三世界国家。

咳咳，印度我们另说，人家不是第三世界，那是“世界第三”的心气，第一世界跟班的走位。

如果认为自己真有靠技术、靠商业运作，突破文化隔阂的能力，那不如先选择去第三世界开拓。不是说完全放弃欧美，而是以第三世界为优先。

有人要问了，第三世界国家商业不够发达，我打开一番天地，可能也换不来多少钱啊；那里基础设施差，网速低，我的APP无法施展啊；那里地方保护主义盛行，官僚腐败，我要投入很多灰色成本啊；那里规则意识薄弱，抄袭盛行，我的APP很快就变成葫芦娃七胞胎啦。

没错，困难是大，“农村包围城市”是明路，但从来不是一条坦途。难道当年人民军队、人民政权，在农村不是自力更生、艰苦奋斗吗？

“农村根据地”的优势在于，早期不起眼，后期难对付。

比如说，西方对中国与非洲国家的合作，不是没有警惕，但和你在西方直接收购企业、买矿租港相比，遭到反制、遏制的力度，远远要小。

第三世界国家虽然也可能受到西方强国的胁迫，民众会受西方舆论蛊惑，但和西方在本国境内操刀相比，总归隔着一层。随着中国的强大，它们也会在中美之间有更理性地权衡。

更重要的是，“农村根据地”得到了民众的支持，就真的“难对付”了。