说得好像美国能很快遏制住疫情似的。

《纽约时报》还搬出了巴西总统博索纳罗，想要借此嘲讽科兴疫苗在巴西三期临床试验有效率较低，即使科兴早解释过，这是因为试验主要是在医务专业人员中进行的。

但讽刺的是，就在纽约时报的文章发出后不久，博索纳罗就发推特感谢中国提供可行疫苗以及牛津-阿斯利康疫苗的活性成分。

这不是西方媒体第一次黑中国疫苗了，相信也不会是最后一次。

刚开始，他们说中国疫苗临床试验不公开、不透明。

中国按自己临床试验进展进行披露后，他们不相信国药疫苗的保护效力可达79.34%。

科兴的疫苗在不同国家、不同群体间临床试验的数据不同，他们又说科兴疫苗有效率低、副作用多。

更有甚者，说中国疫苗研发就是别有用心，比如去年12月中国卖给印尼120万剂疫苗，《金融时报》和一些西方政客狠批这是疫苗外交，提醒印尼这些疫苗有明显风险，“会迫使印尼在一些事务上对中国言听计从”。

这些言论其实反映的是他们自己的真实想法：疫苗是一种地缘政治资源和工具。

实际上，美国和西方自己的疫苗输出才带有强烈的经济和政治意义——先是富国，然后是盟友、伙伴，再然后是有一定地缘意义的国家，至于偏远的穷国，那就自求多福吧。

然而即便如此，自身抗疫一团糟的美国，要支撑起它的疫苗雄心，似乎是相当吃力。

2

位于比利时北部的皮尔斯是个宁静、美丽的小镇。它只有1.6万居民，但这场疫情却为它赚足了风头。

西方媒体对它不吝赞美之词：“皮尔斯镇上最重要的两个地方相距大概5公里：一个是世界上最著名的啤酒之一的产地；另一个是人类新希望、也就是新冠疫苗诞生地。”

这看似是皮尔斯小镇的高光时刻，但实际上，真正被西方媒体捧在手心里大加赞扬的，是美国辉瑞公司。

辉瑞在全球仅有的两个疫苗工厂，其中一个就在这里，另一个则位于美国密歇根州的卡拉马祖。

理论上，皮尔斯生产的新冠疫苗主要供给美国以外的其他市场。这很大程度上得益于它优越的地理位置——皮尔斯位于布鲁塞尔机场和安特卫普港口之间，这将极大方便疫苗的全球分发。