3．建立“民主联盟”问题和联合对抗中国影响力问题。基于共同的制度和意识形态价值观建立民主联盟或许没有太大的问题。但建立民主联盟的首要目标是什么？双方可就有分歧了。

拜登明言，要建立“民主联盟”共同制定规则对抗中国影响力。也就是说，修复关系的首要的目的是打压中国。这恐怕不是盟友乐于接受的。

在G7领导人峰会上，拜登也提出了联合对抗中国的问题。可法德领导人却公开表示，与中国的合作的重要性。可以说在对华政策问题上，法德是在封美国的口。

会后的公告很明确。一是维护和坚持多边主义；二是与中国的合作。这表明了拜登并没有说服得了盟友国家。

多边主义不是排除中国主义，更不是美国独大的霸权主义。中国是第二大经济体，中国对世界经济的贡献力，世界第一，更是全球产业链中重要的一环。如果把中国排除在制定规则之外，甚至是把中国排除在体系之外，就是对多边主义的最大破坏。

目前拜登是在给欧洲讲述“两个集团”的故事，这等于是欲开创新的体系性对抗时代。这是与多边主义和多极世界相矛盾的。这不符合欧洲战略构想，更不符合欧洲的战略利益。

目前不仅是中国需要融入世界，更重要的是世界需要与中国的合作才能走出危机和解决重大的国际难题。欧盟非但不会甘做美国的马前卒或打压中国的棋子，而是在积极寻找与中国发展积极合作的途径。

因此，即使建立了所谓的新“民主联盟”，或修复了美欧关系，也并不意味着就会配合或支持美国打压中国。而如果欧盟不支持或配合美国打压中国，甚至是与中国发展积极的合作关系，双方的关系就难以修复。这个“民主联盟”建立与否也就失去了意义。

三、美俄关系正在走向恶化，北约与俄对抗有升级之势。这对美国是一个极大的牵制作用。