德国《时代》周报网站9月16日发表文章称，如果特朗普在总统大选中获胜，那么跨大西洋时代将结束。德国和欧洲政界对这种情况并没有做好准备。内容摘编如下：

关于美国总统大选，一种奇怪的宿命论正在德国辩论中蔓延。基调是虽然特朗普不好，但拜登实际上也好不到哪里去；就像特朗普一样，拜登也是保护主义者并将保护美国市场；这位民主党挑战者也像共和党现任总统一样希望德国人为自己的安全付出更多；在与中国人打交道时，拜登也将和特朗普一样采取强硬态度，而那对德国出口企业及其在中国的销售市场不利。

也许这一切都是正确的，但忽视了11月大选面临的风险。

特朗普令人不安的地方不是他在个别政策领域的立场。从欧洲大陆的角度可能很难理解，为什么特朗普面对美国已然巨大的经济不平等现象还要进一步降低对富人的税收。但其他共和党总统也这么做过。如果特朗普把国界建成要塞，那可能与美国的社会理想不符，但欧洲人在避难和移民问题上也采取了限制性措施——看看希腊莱斯沃斯岛上欧洲最大规模难民营莫里亚难民营吧。

让特朗普——就像英国的鲍里斯·约翰逊一样——变得如此危险的是，他对民主基础的攻击：不断撒谎，蔑视科学，不尊重三权分立和司法独立。在特朗普领导下，甚至室外是否正在下雨的问题也成为政治辩论的内容。这乍看上去很有趣，因为这让作为公共辩论规则的事实概念被部落忠诚思想代替：不再有任何事实，只有观点。专制统治者一直使用这种策略捍卫自己的权力，并使批评者非法化。

问题是税收可以相对容易地再次提高，边界也可再次开放。但民主制度有点像煮熟的鸡蛋，不能轻易恢复到未煮之前：政治讨论中文明、诚实和公民意识的侵蚀是一个很难逆转、有时是不可逆转的过程。如果特朗普再次当选后继续带着新的活力从事他险恶的破坏工作，或者在选举失败后通过阴谋诡计和欺诈继续执政，那么情况将更是如此。

美国外交政策也是这样。特朗普的第二任期将是基于规则的国际秩序的最后丧钟。特朗普已经退出《巴黎气候协定》，他想退出世界卫生组织，而且事实上还使世界贸易组织瘫痪。不能排除美国人在他的领导下也将退出北约。在和平主义者圈子里，这可能被认为是个好消息。但实际上，那意味着给从普京到埃尔多安等拥有领土野心的毫无顾忌的统治者提供了自由舞台。可以预料的侵略也将导致欧洲陷入新一波不稳定。