俗话说，“苍蝇不叮无缝的蛋”。10月7日美国副总统候选人之间的这场辩论会，给观众留下最深印象的不是辩论内容，而是一只苍蝇落到了副总统彭斯的头上。

这意外的插曲，引来了众多网友的各种解读。的确，让美国抗疫领导小组组长彭斯出面，为漏洞百出的特朗普防疫政策辩护，为760万人感染、21万人死亡寻找替罪羊，其露出的破绽数不胜数。从这个意义上说，彭斯的确是那个该叮的有缝之“蛋”。另一方面，民主党总统候选人拜登不失时机地发推调侃，号召大家“捐出5美元买个苍蝇拍，助推民主党 “起飞”；哈里斯在辩论会上，一直抓住特朗普刻意隐瞒疫情等问题不放，似乎自己的团队变成了那只讨厌的“苍蝇”。

在彭斯看来，如果用2009年奥巴马政府应对H1N1流感模式来应对2020年的新冠疫情，那么如今死亡者不是21万，而是210万了。他称，那场流感在全球大约造成6000多万人感染。当年死亡人数之所以没有现在多，完全是奥巴马政府的“幸运”。彭斯的说法并非没有一点道理，毕竟美国的制度性漏洞在疫情面前早已千疮百孔。不过有一点不同，民主党人在听从科学建议方面，不大会像特朗普那样固执己见，尤其是在戴口罩方面，拜登的正面示范作用恐怕要比特朗普强许多。

与首次总统候选人辩论形成较大反差的是，副总统候选人之间的辩论多了一些优雅和规则。综观一个半小时的辩论，尽管彭斯经常拖延时间，并不时抢话，但总体上还算遵守规则，展示了一定的风度。亲特朗普阵营媒体福克斯新闻就此评论道，作风稳健的彭斯完胜哈里斯，他完全做好了接任美国总统的准备；相比之下，哈里斯的领导力尚未得到检验，在许多原则问题上出现摇摆，在政治上充满了投机主义，充分暴露了她的“不确定性”。