1993年我还在上大学，夏天的一个晚上下了自习，随着人潮回宿舍，前面不远几个同学搀着一个烂醉的人，听他嚎哭喊叫的意思是被女朋友甩了，我走过他们身边时这个醉汉突然发飙乱打，铆足了劲横着打中了我的脸、导致我几乎摔倒、同行的同学也连带着踉跄了两脚。

那些扶着醉汉的人赶紧把他摁住了，然后忙不迭地道歉。

另一次和醉汉接触是2017年在开封讲课，晚上到酒店对面的小宋城闲逛，拍照时站在一个酒桌前取景，有个醉汉骂骂咧咧就站起来了，被他的同伴赶紧拉住了——

这两次和醉汉的短暂接触都以我的快速退让而结束，因为酒后人的自制力下降，容易冲动，往往小事都会引发冲突乃至斗殴。

如果我对这两个醉汉气不过，也不会选择和他们当场纠缠或对抗，想要个说法的话找明白人就行了，比如找他们的同伴、比如报警。

如果我当时没报警、而是五天后才上医院、六天后才报警、一个月后在网上爆出炒作热潮，你觉得发生了什么？

显然是私底下有些东西没谈妥、或者我在织罗资料。对吧？

明白了这个道理，再看看所谓的“张陶殴打航天院士王晋年、吴美蓉事件”就清清楚楚了。

炒作的发起者是王晋年，他在网上炒作的核心点有以下五条——

1、王晋年和吴美蓉都是院士

2、张陶想当院士请王吴帮忙

3、饭局中发生不愉快和口角

4、张在电梯间打吴王一小时

5、警察包庇张陶迟迟不处理

……

这些信息导致网络高潮，尤其是王晋年提供的电梯间监控更是令人触目惊心。但只要你有足够的网络经验，就不会急于下结论。

道理很简单，我们看到的信息都来自王晋年，简而言之就是一面之词，王晋年不可能提供不利于他的证据。

所以我们无法下结论，激动地敲烂键盘就更没必要了。

虽然我们无法下结论，但分析一下王晋年提供的信息成色是可以的。

1、王晋年和吴美蓉都是院士

这条很吓人，一下子就勾画出跋扈官僚张陶残暴戕害国家瑰宝老专家的大轮廓，因为我们默认的院士是中国的两院院士——中科院的院士和工程院的院士，前者偏向于科学研究、后者偏向于工程技术，名单分别在http：//surl-8.cn/0NP、http：//surl-8.cn/0R8y。

然而名单中根本没有王晋年和吴美蓉，而且院士几乎是终生制的、除非犯了很大的错误被除名，所以王晋年和吴美蓉现在不是院士就约等于从来不是院士。如果他们以前院士、现在被除名，那就说明他们品行很差、那我们为什么要相信两个品行很差的人？