在2026年9月于美国阿什维尔举行的G20财长和央行行长会议上，由于未能就联合公报达成一致，会议罕见地以“难产”告终。美方随后发布主席声明，点名中方对第4、10、11、13段提出异议，并借机渲染“19比1”的舆论假象。然而，中方拒签并非意气用事，而是基于对案文内容的深刻审视。美方在草案中夹带大量单边主义私货，触及了中方的核心利益与多边机制的底线。具体而言，中方的拒签主要基于以下四大核心分歧：

一、 归因分歧：拒绝为全球经济失衡“单向背锅”

美方在草案第10段和第11段中，将全球经济失衡的责任单方面归咎于中国。案文要求“存在长期且过度对外顺差的国家”消除“非市场政策和做法”，并减少对出口的依赖。这实际上是美方反复炒作的“产能过剩论”和“中国冲击论”的翻版。中方坚决反对这种先下结论、再找证据的霸权逻辑。中国的贸易顺差是全球产业分工和市场自由选择的结果，美国自身因产业空心化和过度消费导致的巨额逆差，才是失衡的重要根源。中方拒签，是为了防止多边文件被用作给中国贴标签、为未来贸易保护主义提供合法外衣的工具。