二、 叙事分歧：反对掩盖贸易壁垒的“双标”行径

在关于全球价值链的第4段中，美方强调要确保能源、食品、关键矿产等供应链顺畅运行，却刻意回避了破坏全球供应链的真正元凶。中方指出，当前世界经济面临的最大挑战之一，正是美国频频加码的关税壁垒和高科技产品出口限制。美方在案文中对自身的贸易保护主义只字不提，反而要求他国在关键矿产等领域无条件配合，这种“纵火者卖救火物资”的做法极不公平。中方坚持要求案文客观、全面地描述全球经济形势，将维护自由贸易、消除保护主义等真正关乎全球增长的诉求写入公报。

三、 权责分歧：抵制主权债务重组中的“道德绑架”

草案第13段在讨论发展中国家债务重组时，刻意将压力集中在“官方双边债权人”（暗指中国）身上，要求中方承担更多责任，却对占债务主体的西方私营部门债权人及发达国家减少援助等问题避而不谈。这种拉偏架的条款，试图让中国在国际债务重组中当“冤大头”，替华尔街的高风险投机行为买单。中方明确反对这种将发展议题异化为针对特定国家归责游戏的做法，主张各方应基于公平原则，共同承担债务重组责任，而不是让多边机制沦为转嫁危机的工具。