中印拒绝撤兵西方站哪一边？答案出乎国人意料
核心：中印边境对峙，几乎占据了一个多月以来媒体头条，在如此僵持阶段，中印拒绝撤兵西方站哪一边呢？真相出人意料……
中印边境对峙，几乎占据了一个多月以来中印主流的媒体头条。据印度政府7月24日向媒体透露的消息，双方大约有300名士兵在相距150米的地方对峙。双方外交官幕后正积极接触，避免紧张局势升级。印度驻北京大使正在“不丢面子”的情况下，寻求缓解彼此对抗局面的方式。
比较而言，西方舆论对中印此次边境对峙的关注不够聚焦，评论分析也不是很多。但是，印度借助在英文报道方面的宣传优势，博得了西方舆论的“同情”。西方在避免选边站的同时，言语间依然少不了“批驳”中国领土立场的意味。
比如，中印双方相持不下，特朗普政府也不得不“介入”表态。
美国国防部和国务院过去一周的表态，虽然刻意保持“中立”，但也在强调双方“不受任何胁迫”的情况下进行对话、以缓和紧张局势。“不受任何胁迫”，是美国在南海、东海领土争端中，针对中国惯用的外交辞令，一般会被用来警告中国切勿“以大欺小”。
诚然，这次中印对峙，印度官方坚称自己是“受侵犯的一方”，向西方宣传中国“单方面改变了现状”，即便是撤兵缓和局势，也应该是中国率先做出让步的举动。印度媒体也借机造势，将印度塑造为“受害者”，并将中国在东海、南海的行为直接同中国在对印边境问题上的言行挂钩。
也就是说，在印度的包装下，西方倾向于认为，改变现状的又是中国。
