核心：中印洞朗对峙一枪未响，西方各国为何突然集体噤声？

对于中印结束长达72天之久的洞朗对峙，西方舆论关注最多的莫过于其中的缘由，即双方幕后达成了何种协议，或彼此之间谁先让步。这种疑惑至今未解，或短时间内找不到答案。也正是这种疑惑，让西方更加差别化地看待洞朗对峙和中国同周边邻国的领土争端。

相比钓鱼岛和南海等领土争端，西方对洞朗对峙的调门并没有那么高，除了美英日政府“在被问及中印对峙”时的一些“政治正确”的表态外，整个西方舆论基本上是在观察中印之间的舆论战。这场舆论战率先由印度官方和媒体发起，随后中国官方各个机构向国际社会晓以原委，再加上中国媒体的配合，才避免印度舆论在西方舆情中占据主流。所以，西方总体上坐山观“龙象”斗，并未从中横生添乱，助涨任何一方士气。

究其原因，主要有有以下四点：

第一，中印属于家里斗，最终和气生财。

在西方意识中，中印是两个核大国、崛起大国、最具潜力的两大经济体，同时也是金砖组织（BRICS）和上海合作组织（SCO）成员国，尤其在全球气候变化等国际议题上的立场趋于一致，并在联合国层面积极发出发展中国家的利益诉求。

而且，作为两大贸易国，中印双方也不轻易选择军事对立。就在双方宣布结束洞朗对峙之际，印度媒体《经济时报》8月29日称，印度在经济建设方面有很多需要向中国学习。

第二，印度不占理。

西方舆论普遍注意到，此次中印洞朗对峙不同于其他领土争端，原因是印度是以第三方的身份进入不丹同中国军队对峙，这反而增加了中印边境对峙的复杂性。也正是这一点，有不少西方学者认为，印度军队进入他国领土，首先就已违反了国际法。至于为何印度冒此风险，很多西方学者都会提到洞朗地带的战略要位。洞朗之南的西里古里走廊素有“印度鸡脖”之称，印度舆论普遍担忧，如果中印发生冲突，中国会率先切断该走廊。