此事最早记载于《大唐新语》：“诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。”

这还只是一种猜测，到了《唐才子传》和《刘宾客嘉话录》中，则对这起杀人事件进行了详细的描述：“‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’，其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。”

宋是政府官员，在诗坛享有盛名，而刘虽是进士，却是平民身份，加上案发地在宋之问家里，所以，虽然当时社会上有传言，但并没有确凿证据，大家都觉得宋之问一个著名诗人，不至于因为这个就杀人，何况还是自己的亲外甥，多半是有人栽赃陷害。

因诗杀人案究竟是真是假？到底谁才是那首诗的真正作者？这件事在当时并没有定论，所以，后世收录《全唐诗》时，就出现了一个奇怪的现象，这首诗被分别收录在了宋之问和刘希夷两个人名下。

其实，杀人这种事，诗人也不是不能干，前有王勃灭口杀人在押，后有顾城残忍杀妻自尽，如果你了解宋之问的人品，你就会知道，因诗杀人，对宋之问来说，不足为奇。

2

是的，宋之问就是一个渣男。

宋之问洗稿甚至抄袭，绝对不是一次两次，《全唐诗》共收录了宋之问187首诗，和其他人的作品高度相似或完全一样的多达17首，占作品总数的近十分之一。

比如，沈佺期名下的《梅花落》和《巫山高》，到宋之问名下就变成《花落》和《内题赋得巫山雨》，还有《铜雀台》《望月有怀》《王昭君》等，都与沈佺期有著作权争议，王维名下的《冬夜寓直麟阁》，王昌龄的《驾出长安》，李乂的《奉和幸韦嗣立山庄侍宴应制》等，也同样挂在了宋之问名下。

《全唐诗》为清代编著，由于年代久远，诗作者出现疑问很正常，但这么多诗词的著作权争议都集中在宋之问身上，如果说都是别人抄袭他的，你信吗？