二、联合专家组一直是遵循世卫组织的程序，采取科学的方法进行的独立研究，并独立撰写了报告，遵循了世卫组织程序，采取了科学的方法，提交的报告也具有权威性和科学性的报告。这样的一份报告，毫无疑问是经得起科学与历史考验的，谭德塞先生在没有任何根据的情况下，如此发表一些反复令人狐疑的言论，是轻率的和对科学缺乏尊重的表现。

三、关于这次溯源调查，中方是应世卫组织请求，并同世卫组织一起开展的联合溯源科学研究，中方给予世卫组织专家调查足够的便利，关于这一点包括很多来自西方的专家都不得不对中国政府的开放和武汉地方政府的配合挑大拇指。在调查过程中，中方不但没有设任何障碍，开放程度用参与调查的外方专家的话说，是出乎他们预料的开放。在30多位全球顶级专家研究了那么长时间后才给出的报告，结论当然是科学的。那么，谭德塞先生此时却试图再挑起一些事情，引发一些舆论的狐疑，这是怎样的一种心态呢？

首先，我们应该承认，谭德塞先生在新冠疫情之初的表现非常正直和公正，并没有屈服于当时特朗普政府的压力，而是坚持客观公正地看待新冠疫情，坚决反对将疫情政治化，坚决拒绝美国政府试图把世卫组织工具化，借世卫组织之口攻击中国的企图。关于这一点，谭德塞先生所作所为令人佩服，值得我们赞赏。

但同时我们也要认识到，自从拜登政府当选即宣布上台立刻重返世卫组织后，谭德塞先生好像就不太淡定了，甚至某些时候显得有些恍惚。

一方面，谭德塞先生好像对以美国为首的西方国家有一些不切实际的期待，一直寄望于西方国家能分享一些疫苗给包括非洲在内的发展中国家。然而，现实却很打脸，美国政府把1亿支没有批复使用的阿斯利康疫苗屯在仓库不用，也不分给发展中国家哪怕一支，哪怕谭德塞先生“呼吁”得再强烈，人家都不为所动，甚至甩都不甩！

后来，是谁给了谭德塞疫苗呢？