军事层面的争相交锋，中美有着截然不同的选择
据韩联社报道，8月22日，韩国外交部发言人任洙奭称，韩方已通过外交渠道向中方说明了韩美日峰会的“成果”，同时强调，韩美日合作与韩中关系互不冲突。
同日，韩国最大在野党共同民主党党首李在明警告说，戴维营峰会或加剧阵营对抗，“朝鲜半岛可能沦为东北亚新冷战的火药库”。
一个小国，在大国博弈过程当中，最好的做法就是保持中立，避免充当炮灰。当然，很多小国其实是没有选择权的。
美日韩在戴维营进行会晤之后，韩国第一时间向中国说明“会晤成果”，就是害怕中国误判。美日韩在戴维营举行峰会，一边声称三国关系不针对任何国家，一边却在声明中对我国南海、台海议题指手画脚，甚至挑拨中国与周边国家关系。
很明显，韩国非常担心中国反制的第一波火力落在自己头上，赶紧先向中国解释清楚。
之所以出现美日韩之间的这一次戴维营峰会，根源在于美国很难把北约的重心，从欧洲向西太平洋调整。
美国经常在鼓吹北约要往亚太方向转移，甚至不断地在公开场合暗示：将来日本和韩国有可能加入北约。
这种宣传政治意义大于实际意义，在实际操作过程当中很难完成，除非美国已经下定决心和中国来场正面硬刚。
一方面，北约要想向亚太地区转移，得有一个前提，就是北约已经瓦解了俄罗斯的大国影响力，让欧洲的地缘安全不再是一个问题。没有这个前提条件，北约的重心是不敢动的，欧洲地区在美国全球利益当中排在首位。
另一方面，让日本和韩国加入北约，也是一个两难的选择，先不说其他北约成员国同不同意，美国第一个就不同意，因为北约有一个集体防卫的条款，日本就非常喜欢这个条款。
查看全文
