比如，美哈合资的田吉兹雪佛龙是哈萨克斯坦最大的能源实体和石油生产商，在哈萨克斯坦西部把控大量油田。雪佛龙和埃克森美孚两家美国巨头在该公司占股高达75%，占据绝对主导地位。去年年末，田吉兹雪佛龙因营收需要裁员4万名哈萨克斯坦工人，本次骚乱的导火索恰恰就是这批石油工人因生活困难而发起抗议。

当一国经济命脉掌握在美西方手中，资源流向由美国人说了算，本国人民还能分得几杯羹，答案可想而知。作为“民主人权”的最大卖家，美国一次又一次将“民主人权”明码标价，骗得买家倾家荡产，唯独自己盆满钵满。托卡耶夫总统在电视讲话中反思：“此次悲剧性事件让我们从全新角度认识民主和人权问题。”

启示三：恐怖主义搅扰和平安宁

此次骚乱发生后不久，托卡耶夫总统即明确将事件定性为“恐怖主义袭击”，并表示“不会与恐怖分子谈判，暴徒必须被消灭”。另一方面，西方政要却始终避谈“恐怖主义”字眼。事实究竟如何？历史上，哈萨克斯坦并不乏抗议活动，但从未引发过类似的大规模动乱，更不用提威胁政权安全。许多哈萨克斯坦民众在采访中说：“发生在祖国的一切让人始料未及，我们本以为国家十分富强稳定。”

事实上，本次骚乱之所以声势浩大，造成惨重损失，正是因为大批暴恐分子为非作歹。他们有计划、有组织，在多地同步挑起骚乱，且手段极其凶残，甚至将被俘的警察部队士兵砍头处死。这些如果不是恐怖主义行径，那什么是？