所以，即使被印度羞辱，特拉斯也不会“卧薪尝胆”，一雪前耻。相比反超印度，她现在最棘手的是，如何处理激烈的国内矛盾。现在的英国不仅是经济增长缓慢，通货膨胀也在急剧飙升，预计会突破20%；

英镑正在挣扎，经济衰退正在逼近，预计至少持续一年以上；犯罪率上升，移民数量激增；英国国家医疗体系正在面临新冠大流行之后遗留的问题；能源账单翻了两倍，很多英国企业和家庭面临严重的经济困难。在此背景下，公共部门可能出现更多的罢工。

面对跌到37年来最低的英镑汇率、史上最高的天然气价格以及正在席卷全国的大罢工，这位“缺乏经验的政府首脑”继承的是英国60年来最严重的政治僵局。对于特拉斯来说，能够稳住国内局面已经算及格了！

但这位靠激进言论上位的“新铁娘子”真的具备力挽狂澜的能力吗？她和另一位候选人印度裔政客苏纳克的政见最大的分歧是英国的税收政策，苏纳克主张“加税”，而特拉斯主张“减税”甚至是“借钱减税”。

特拉斯的政策对于选民来说可能更加讨好，这也是其胜选的主要原因。但是“减税”对于通货膨胀的刺激是显而易见的，如果继续减税且配合并不紧缩的货币政策，英国的通货膨胀率将会继续攀升。

因此，特拉斯为了胜选而采取的极端政策，可能并不有利于英国经济走出危机。此外，她的强硬好斗使自己在国内外树敌无数，几乎得罪了包括美欧盟友在内的所有大国。她亟待修补的也许是她的“坏人缘”。

在竞选期间，几乎包括美欧盟友在内，都不希望她当英国首相。最近，“政客新闻网”欧洲版曾以“全世界都讨厌特拉斯吗？”为题发文表示：从此前世界各地的外交官员和政治领袖的发言来看，特拉斯并不是全球舞台中受到欢迎的人。

她的执政能力遭到了大部分西欧国家以及美国的深深质疑，她与澳大利亚新政府的关系也存在问题（今年1月时，澳前总理保罗曾直言，特拉斯所说的那些针对中国的言论，根本就是“神经错乱”）。同时，她在中俄眼中更是受到“鄙视”。相对来说，只有东欧和“部分印太地区”对其持欢迎态度。

她不受欧美盟友欢迎的主要原因，根本还在其外交政策上。她不但支持约翰逊所提出的让英国脱离欧盟的政策，还极力促成对“北爱尔兰议定书”的修改。她的这些举动，不但激怒了欧盟，也使得美国对她有了戒心。