这还不是最令人担忧的，最大的难点在于，乡村与城市，不仅医疗水平大相径庭，就连退烧药，恐怕也抢不过城市。前段时间，小红书上到偏远县城囤退烧药的消息，刺痛了许多人。大城市里的人，利用信息差和感染的时间差，掏空了小县城乃至乡村的药房。

当广大中小城市和乡村开始直面疫情冲击波时，才发现早已没有退烧药可用了。对于许多农村老人来说，由于担心花钱，生病了多数都选择硬扛，愿意花钱的，更多选择了“输液治疗”。

问题在于，普通的感冒发烧或许可以扛过去，但面对存在一定重症风险的新冠，仅靠硬扛怎么行？而输液治疗，更是完全不对症。要知道，在我国，居住在乡村的人口超过5亿人，其中65岁以上的老人超过了1亿人，农村人口的老龄化率远高于城市。在天平的另一极，农村的医疗水平更为薄弱。

数据显示，2021年城市每千人口拥有卫生技术人员11.9人，农村为5.29人，城乡每千人口拥有卫生技术人员之比达2.25。在全国各大乡村，共有136.3万卫生人员，但这其中超过一半（69.1万人）都属于传统的村医范畴，行医活动明显受限。所以，这么点卫生人员，却要兜底乡村几亿人的医疗需求，在平时就杯水车薪，更不用说疫情高峰。中小城市和乡村如何顺利渡过难关，无疑需要予以正视。

2023年行则将至，疫情即将迈入第四年。从国际放开经验来看，解封之后，大多数国家都会经历一波浩大的疫情高峰，以及无数小的波峰。与常识相悖的是，放开之后不会立即迎来经济、消费和人口流动的大反弹。整个社会反而会因为集中感染而一度陷入暂时“停摆”，无论生产还是生活，都将受到一定程度冲击。

这种场景的所在，让部分人质疑政策放开的必要性，甚至发出了重回封控老路的建议。然而，任何地方一旦选择放开，都不可能再回到过去。同理，任何地方，不可能在政策大转向之际，不承受一定的代价。所幸的是，这段时间不会持续很长。

随着大多数城市迈过高峰，第一批“阳”过的人有了抗体之后，整个社会将会迅速恢复烟火气，北京成都广州已经做出了示范。不过，要想回到疫情之前的2019年，仍有相当长的路要求。毕竟，疫情三年，经历了太多，也失去了太多，无论是收入修复还是心理修复，都需要时间。让我们共同期待这一天的到来。

（责编：李雨）