只不过，如今的美国更是疯狂，根本不关心中俄帮忙背负通胀的客观现实。天天拉民粹行情，搞的像是圣战一样，这反而暗示了一点：

美国增收不行了，所以放弃让中俄背负通胀战略，转而要收割中俄来补充收入。在增收和低通胀之间，美国已经战略性的选择了增收优先。

通胀就是成本，收入都没有了，成本再低，有个毛线用处？

从这个立场出发，强化“价值观输出战争”，先割为敬，高通胀的事情后面再说了。

再说了，低通胀有利于中产，高通胀有利于大佬们洗债拉资产，为何要如此关心通胀呢？

到了这一步，全球各地都是挣扎于生存成本边界线，谁也不想轻易被收割，谁都想出去捞好处。于是，全球民粹主义浪潮也就如火如荼。配合拜登的好战言行所重塑的意识形态，让全球民粹浪潮重回上世纪70年代的疯狂。

当然，本轮民粹浪潮绝对是会秒杀上一轮的。上一轮经济从巅峰下跌的幅度，一定不能跟本轮经济周期去对比的。

然而，如果深一个层级去看，全球民粹主义浪潮下，结构上还有很大的看点。

发展中国家会更加强调少被美西方国家收割，而发达国家会更加紧紧抱住美国的大腿。因此，同样是民粹，发展中国家很多会愿意跟中国合作，而发达国家则普遍仇视中国。

从最近的洪都拉斯事件所折射的整个拉美要跟中国靠近、跟美国保持一定距离来说，已经是非常好的例子了。

越是抗中反俄，通胀越是失控

目前，这个已经是无法解决的困境。

即便美西方国家加速布局东南亚和印度的初级代加工制造业，也根本无力替代中国的制造业江湖地位。

其实，次贷危机爆发后，美西方国家就已经布局这一大片地区来替代中国了，至今10多年，效果很不理想。

中国毕竟沉淀了来自全球所有发达经济体接近20年的海量投入，自己也很努力的构筑庞大的制造业体系，并不是随意可以被撼动的。