二、“作战两到三年”的背后：战略透支与民意疲劳

乌克兰人口仅4000余万，经过两年战事，兵力短缺已是公开秘密。征兵年龄一度放宽至50岁，甚至街头抓壮丁的新闻频出。泽连斯基称“能打两到三年”，若非虚张声势，便是赌上国运。然而，战争长期化对乌克兰社会结构的摧毁是不可逆的：基础设施成废墟，一代青年殒命战场，经济完全依赖外援。即便最终“惨胜”，乌克兰也将沦为一片焦土。

另一方面，俄罗斯虽承受制裁压力，但其能源收入仍通过印度、土耳其等“中转站”源源不断，军工生产亦在战时模式下加速。普京显然做好了“耗到底”的准备。乌军去年反攻未达预期，如今转入防御态势，西方援助速度却放缓——美国600亿美元援助卡在国会，欧洲炮弹产能迟迟未达标。泽连斯基的“豪言”，更多是向西方喊话：“再不加大援助，败局将至！”

三、谈判信号与大国博弈：美俄的“幕后棋局”

泽连斯基一边喊打，一边又称“不反对谈判”，甚至传出瑞士计划和谈的消息。这种“软硬兼施”，实则是试图撬动美俄直接对话。乌克兰深知，战争终点从不取决于基辅或莫斯科，而是华盛顿与克里姆林宫的默契。

美国大选临近，特朗普放话“24小时结束战争”，拜登政府则陷入两难：若放弃乌克兰，将失信于盟友；若持续卷入，恐拖垮美国战略资源。俄罗斯则趁势加大攻势，近期夺取阿夫杰耶夫卡，意在占领更多筹码，为未来谈判铺路。泽连斯基释放谈判信号，既是向西方示弱求援，也是试探俄罗斯底线。但普京的要价从未降低：乌克兰去军事化、承认克里米亚及四州归属——这些条件基辅绝难接受。