世卫组织结论偷换概念，中国内部潜伏两面人

今天的文章，两部分内容。

1.世卫组织的结论，在哪里偷换了概念！

2.谁是两面人，两面人在做什么？

3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。

今年1月14日至2月10日，17名中方专家和17名外方专家组成联合专家组，分为流行病学、分子溯源、动物与环境三个小组，在武汉开展了为期28天的全球溯源研究中国部分工作。

根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒：“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。

实话说，世卫能出这么一个报告，肯定是我们已经付出了不少努力的结果，但是我对这个报告的结论，特别是一些关键地方的字眼、用词还是感到十分的不满意，横竖都觉得特别的别扭！

这不是我在抠字眼，而是作为一份严肃的且关键的报告，它的结论必须是每一个字，每一个词都要准确地向全世界表达出来。

让人极其不满意的地方是什么呢？是世卫的最后一个结论，说极不可能通过实验室来传人。

为什么不满意？就是因为这是一个极其模糊的结论！

世卫来中国进行所谓的溯源，那么它的结论就必须明确为：在中国，没有找到任何所谓的实验室传人的证据。

如果没在这个结论前面限定中国，那么这个结论的范围，就非常容易让人产生误解。

因为不可能通过中国的实验室泄露，和不可能通过除中国以外的全世界范围内的其他国家的（如美国）实验室泄露，这完完全全彻彻底底的两码事！

世卫现在只在中国确认了不可能通过中国的实验室来传人，但是世卫能保证这次的病毒就不是中国以外的其他国家的生化实验室泄露吗？

你们去美国本土的实验室溯源了吗？

你们去欧洲那些生物实验室溯源了吗？