重磅剖析：公知是如何抹黑爱国人士的？
就是要告诉大家，胡锡进的话不可信，而且以前也有那种“说自己没有儿子，结果出来一个儿子”的先例，以此来证明自己推断是合理的。
如果仅仅如此，恐怕稍微聪明一点的人也不会上当，所以他又说了一段话：“王亚军在微博上提到老胡的国外的儿子问题，如果老胡在国外确实没有儿子，老胡完全可以直接指责王亚军造谣，这是最有力的反驳，但是老胡却正好回避了这个问题，这实在不符合正常思维习惯，更让人生疑了。”
这段话就很厉害了，智商稍微低点的人就会有疑问：“对啊，如果这个人是造谣胡锡进，胡锡进为什么不去反驳呢？为什么不去告他呢？这说明胡锡进确实有一个儿子。”
这就是他的“高明”之处。
但是，我想问一下：王亚军是谁？是多大的人物？胡锡进有必要单独回应这种“鸡零狗碎”的人吗？
如果胡锡进回应了王亚军，马上就有李亚军、胡亚军、赵亚军……
难道胡锡进要不断的回应？
就像我写文一样，我每写一篇文都会被人喷，但是绝大部分的时候，我搭都不搭理：喷子那么多，我要是和他们“计较”，那我一天啥事也不做了。
这就是公知的第二种手法：让你没有精力逐个的辟谣，没有精力动用法律手段去维护自己的名誉。
对于这种公知，你就一句话：既然你说老胡在国外有一个儿子，那么你拿出证据出来啊？
