印军越境侵犯我中国领土的事件还在继续，中国的警告在升级，但印度军方非但没有退却迹象，相反，印军已经在洞郎地区支起帐篷，并建立了一条物资补给线，印度媒体称印度已经在洞郎地区做好长期对峙准备。

印度的态度越来越明确，中国应该怎么办？与抗战时期存在着速胜论和亡国论两种观点有些相似，现在也存在着速战和避战的两种言论。毛主席写了《论持久战》，反击速胜论和亡国论，雄辩的说明抗战的胜利最终是属于中国的，但胜利也不会是马上就到来。

那么现在对于速战论和避战论，该怎么看呢？首先，指望用和平的方式让印度停止侵犯行为是不可能的。能让印度回撤犯我边境的军人，除非是让他们认识到通过军事手段非但占不到便宜，而且会付出不可承受的代价。那就需要中国在这个地区保持有强大的军事威慑力量，或者有强大的机动能力，能够在需要的时候快速到位。而现在的军力部署，对中方是严重不利的。印度在这个地带多年经营，布有重兵。亚东边防部队面对的是印度的33军，辖有三个山地师。这也是印度敢于跟中国不讲道理的直接原因，因为变局部的兵力优势，印度并不担心中国会突然给他们来一个1962年式的速决战，没有足够压力印度就不会撤兵。

中国现在是采取讲道理的方式，通之以情晓之以理，这些手段，对于争取国际上更多人明白是非曲折有效果，也是必要的，但对印度是无效的，印度只认实力。

我们说的速战论，主要是指不管三七二十一，先打了再说的这种心态。印军犯境，令人着急上火，可以理解，但这种建议实施起来，目前却有实际的困难。最大的困难就是中国在中印边境的军事部署严重不足，相对于印度的兵力部署处于严重的数量劣势，无法形成局部的兵力优势，也就不能支持一次小规模战斗的胜利。那些总是说毛主席在就会怎么样的人，也不要把毛主席想象成一个有勇无谋的人。毛主席从不畏战，但是也从来不是随意就做出战争决定。毛主席在1962年决定对印度发起自卫反击，也是在进行了精心的一年多准备之后，又抓住美苏古巴导弹危机爆发的时机，才下决心的。在此之前，毛主席认为“中国的主要注意力和斗争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家”。“中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度”。从196l年，印度变本加厉的推行“前进政策”，向中国纵深进逼。1962年7月，毛主席听了汇报后说：“印度在我境内设点，我们完全有理由打，但是现在还要克制，不能急于打”。为什么毛主席要等呢？一则，当时还不具备一战而胜的实力和把握；二则，还不具备最好的时机。三则，要暴露尼赫鲁的真面目，争取国际上的中间派。等到古巴导弹危机爆发，美苏忙于应付这件事，中国发起对印自卫反击战；等到古巴导弹危机结束，中国也随即宣告战争结束。

中国这次在洞郎地区修建通向前沿哨所的公路，引起印度的恐慌，显示中国也在为解决中印边境问题做积极的准备。但中国对于印度的这次行动显然是准备不足的，还是低估了对方的无赖程度以及用军事手段解决问题的决心。

印军现在还在试探中国底线和中国捍卫领土决心的意图。如果过一段时间，中国在中印边境线，特别是亚东地区，中国的军力部署没有显著的增强，他们可能会由此判断中国军事斗争的决心不够坚定，印度进行更大的军事冒险行动的概率也会增加。

中国现在不能低估这次印度要跟中国进行长期对峙的决心。现在不是打不打的问题，而是先解决如何尽快具备打一场战争的条件。打仗不是为了打着玩，而是为了打赢，这就需要精心的部署和准备。

轻视印度对中国的威胁，这种思维应该停止了。印度自从1962年之后，就一直进行着战争准备，从来没有放弃对中国的战争思维。印度这几年的发展速度也很快，虽然比不上中国，但也确实不是原地停步。中国的硬实力增加了不少，但是软实力方面，还不是太乐观。相比较毛主席时代那种“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”的精神面貌，现在精神和意志层面的东西退步了不少。更重要的是，中国现在的整体国力远比印度强大，但是具体到某一个区域，比如中印边境，目前却没有形成局部的优势。中国能够用相当于对手四分之一甚至更少的兵力，维持着中印边境的基本和平态势，部分是1962年那一战给印度留下的心理威慑力还在起作用。但是现在，印度已经跨越边境了，这点兵力就不足以驱赶他们，或者让他们主动撤回了。我相信印度应该有一个计划，根据中国的具体表现，来确定他们下一步采取何种行动。中国现在可以用外交的方式或者其他的方式跟印度交涉，给印度压力，但不能指望这些手段就能奏效，而是应该趁着这个时机赶紧解决中印边境兵力不足的问题，也同时解决我们对印度重视程度不够的思想认识问题。

现在感觉舆论上洋溢着印度很容易对付的气氛，这很令人担心。现在的速战论者，就有一部分就不考虑中方现在在中印边境投入的力量的绝对劣势，以为只要中国动硬的，印度就会退缩。这种想法，也是暗含着对印度的过于轻视的心理态度。

中国对中印边境部署兵力不足的问题，既有一贯对印度过于轻视的心理因素，也跟中国的地缘条件有很大关系。中国在地缘条件方面，在农耕时代，是非常优秀的。西面的高山，阻挡了劲敌向东方的渗透，南边一直没有像样的对手；世界还没进入海权时代，来自东方海上的威胁也可以忽略；中国凭借人口、生产力水平和文化的优势，在不出现内乱的情况下，还可以集中力量对付来自北方游牧民族的外来威胁，保证中华主体文明的延续不会跟其他三大古代文化那样中断，消失在历史的尘烟中。但是放在现代战争的条件下，中国现在的地缘优势非但不算突出，反而有很多劣势需要克服。中国周边强劲的对手太多，而且因为中国近代那段积贫积弱的历史，中国虽然保持了主要版图的完整，但也遗留了不少历史遗留问题，这其中最棘手的就是跟邻国的领土争端问题。原来在农耕时代的高山和大海屏障，在工业和海权时代已经不那么有效了。

好在，中国跟俄罗斯现在形成了背靠背的联手抗美的形势，减轻了北部的防守压力。现在中国安全压力主要来自东面的海上（南海问题成为问题也是因为来自东面海上的美国因素），和西南的陆地。西南的压力就来自印度。

美国、日本、印度成为中国现在的外部安全压力主要来源。其他的小国给中国能够施加的压力有限，没有美国在背后支持，这些威胁都可以忽略。日本的背后也是美国，日本的军事外交都要看美国的脸色，服从美国全球战略的需要。而印度是一个相对独立的国家，中国的印度洋运输生命线还在印度的威胁之下。

这么算来算去，目前中国最需要注意的对手就是一个美国，一个印度。印度针对中国的战争意愿，比美国还强。

现在就形成了美国在东部威慑，而印度在西部挑衅的局面，再加上阿富汗的美军因素，所以中国现在不光要重视东线的威胁，还要重视西线的安全压力。

当然，从综合国力的角度，面对实现中华民族复兴的目标，中国的真正对手就是一个：美国。没有美国的支持，印度也难以单独跟中国抗衡。但现在是美国已经在打造美日印的军事合作关系，共同的目标就是中国。这三个国家也是最不希望中国强大的国家，也最有意愿打掉中国发展和崛起进程的国家。有美国支持的印度，对中国可能形成的威胁和牵制，不可低估。印度现在正在成为美国牵制中国的一枚重要棋子。美国可以给中国制造的麻烦，大都集中在东部，实际上大体还是一个方向的威胁，防守起来的难度，还不是那么大。而通过印度可以在中国的西部开辟一个战场，从东西两线扯动中国，让中国在军事安全资源的分配上捉襟见肘。

中国的沿海地区还是经济和政治重心，这就决定了中国最重要的安全防守重心还是在东部。但因为“一带一路”，尤其是丝绸之路经济带的展开，中国的经济资源必然会加快向中西部转移，并沿着欧亚大陆向外输出工业能力。这种变化，虽然不足以改变中国东部在整个安全格局上的重中之重地位，但西部的安全重要性权重明显上升。就现在的西半部相邻的国家，能够给中国制造麻烦的也只有印度。