在拜登上台之初，我们就曾对中美关系做过两个预判：鉴于反华已成美国朝野唯一共识，所以即便拜登过去对华一直亲善，亦不可能改变中美走向对抗的整体趋势；

不过，作为民主党总统，作为传统建制派政客，拜登应该也不会像特朗普那样，拼着两败俱伤的架势跟中国正面开撕，所以存在阶段性缓和的可能性。

现在拜登上台已近4个月，第一个预判，基本上已经成为现实——已经没有人再对中美关系回到过去抱有幻想；至于第二个预判，则是实现了一般——看样子，拜登确实无意跟中国硬碰硬，而是更倾向于迂回战术，通过组建反华联盟，来实现跟中国的软脱钩和联合围剿。

至于另一半——阶段性缓和，这个迄今为止还没有实现——中美在阿拉斯加吵了个热火朝天，之后虽然二者在气候问题上确实有合作，但这个合作，与我们所认为的阶段性缓和，还是有一定距离。

之所以缓和没有出现，其实原因也很简单：毕竟拜登上台才4个月，在反华氛围无比浓厚的大环境下，尤其是有特朗普强硬反华操作的对比，现在这么快就跟中国缓和——哪怕只是阶段性的，本来也不现实。

何况拜登接手的是一个超级烂摊子——不仅疫情仍未平息，经济岌岌可危，而且社会和政坛都高度撕裂，拜登要凝聚共识，推动各项政策实施，也需要中国这样一个假想敌的存在。

但这并不意味着中美阶段性缓和就会沦为泡影——毕竟无论是拜登本人，还是与民主党有万千瓜葛的全球化利益集团，都是无法接受中美硬脱钩的——也许出于长期利益考虑，他们也认为有必要跟中国脱钩，但基于自身现实利益，特朗普搞的这种硬脱钩的方式对他们造成的利益损失实在太大。