美国老百姓贷款付了房产首付，紧接着把刚到手的房产抵押给金融机构再进行融资。这在我们中国老百姓看起来真的不可思议，但这么干的美国人是很多的，因为拿到了抵押房产的融资，他们就可以把钱拿去买高风险的金融产品，回报速度比打工拿死工资快得多。

金融机构拿着抵押房产的契约，再做成二级房地产金融商品，也有大把美国人会去买。抵押房产的美国老百姓从高风险金融商品中赚到的钱，按期还房产抵押的融资，金融机构赚一部分，二级房地产金融商品的投资人赚一部分。

用信用卡小额消费撬动房产贷款，用房产抵押再融资投资金融产品。很多美国老百姓虽然身边的现金一直都很少，每周、每个月都是按计划花钱，按计划还钱。这是一切顺利的情况下，很多美国人确实可以快速积累财富。

金融机构出问题，那就倒闭，吃亏的是打工人和投资者，可以参考上一次的美国次贷危机。个人投资不顺利，美国人也可以搞个人破产。但这对美国来说，并不算什么。对美国金融市场各机构的股东和精英管理层来说，总有一批一批割不完的韭菜。因为美国金融特别发达，全球各国都有大量资金去美国金融市场投资，如果美国金融市场出什么问题，其实全球和美国老百姓是一起承担风险的。

美国整个社会都在金融业的规定中生活，美国就是一个以金融资本为绝对主导力的国家。我们中国呢？很明显，我们平时在想的在做的都是生产些什么东西、卖些什么东西、如何降低成本、如何产业链升级。我们中国是一个以产业资本为绝对主导力的国家。

所以，中国VS美国，在经济结构层面其实是：产业资本VS金融资本。

那产业资本一定会和金融资本产生不可调和的矛盾和利益冲突吗？其实并不是的。对产业资本来说，金融业可以为产业赋能，可以融资、可以提升效率；对金融资本来说，产业资本是一切流水的源头，产业不行了，产业资本就不会把更多的钱投资金融市场；产业不行了，老百姓失业了，老百姓也没钱投资金融市场。

照原理来说，产业资本和金融资本，两者是循环生态链的关系，本应该很好地、紧密地进行合作。但现如今，中美关系并没有按照这个逻辑发展。