目前看来，特朗普的贸易战，对全世界是一视同仁。关税是他强推或维护“美国优先”原则的重要手段，关税也是一种利益交换工具。

上一任时打贸易战，特朗普的理由是中国一直在“占美国的便宜”，也说过是“中国经济入侵美国”，这一次似乎更多以关税为工具或手段来维护或争取美国的利益的最大化。

这就与拜登政府的打压遏制中国政策有本质的区别。以实力优势争取美国利益的最大化，这实际上也并没有什么太好指责的，任何国家都会这么做。

争取美国利益的最大化，与打压遏制中国政策还是有区别的。

特朗普算计的是，通过全球性贸易战，迫使美元回流和制造业流入美国，以此重振美国制造业，从而把美国经济的地基打牢。

而美国反华顽固派的出发点则是，通过打压遏制中国经济来阻击中国快速追赶之势。

虽然都是对中国的伤害，但特朗普更多的是，主观上为了“让美国再一次伟大”，客观上打压中国经济。美国一些反华势力，则是主观上强力打压中国，客观上有利于美国，这就有本质的区别了。

拜登政府的对华战略是合纵联横，也就是力求打造一个全新的反华霸权体系，明确提出要把中国困死在美国建立的“高墙小院”之中，尽管没能如愿建立起反华联盟，毕竟也并没有直接伤害盟友。

特朗普则是在关税问题对外是一视同仁，也就是同时向全球发起贸易战，这也表明了并非完全是针对中国的打压遏制。

马斯克虽然不在“编制”，可他显然已经成为了团队的核心成员，马斯克在华有重要利益，很难想象他会牺牲利益与中国作对，这也不符合他的商业帝国构想。

从特朗普提名被中国制裁的反华分子卢比奥任国务卿来看，显然在对华关系问题上另有他人主管，这个人很可能是以马斯克为主，再配上一个特使。或许马斯克就是对华外交全权代表或特使，卢比奥只能是专职负责欧洲事务。

同时也表明，这一次在对华关系问题上主要是经贸关系的重构，而在其它领域特朗普并不太重视，也就不会对中国攻击。