“修昔底德陷阱”被用来指代一个新兴大国的崛起必将挑战现有守成国家地位，从而必然引爆冲突的情况，这一专业性的学术词汇频繁被引用，好像它就能解释美国打压中国崛起的一切原因。

但大家同时也应该意识到，事物的表象很多，但本质只有一个，不同分析角度得出的结论也是不同的。就如同来描绘一个魔方，有人说它是一个正方体的物体、有人说它是一个由6种不同颜色组成的物体、也有人说它是一个可以扭动的物体……上面的叙述都是对的，但最接近本质的描述应该是这样的，魔方的本质是一种算法，是一个数学上的组合和排列问题。

与此同理，无论是“修昔底德陷阱”还是军事、国安、体制上的交锋，似乎都只是中美博弈的众多表象，而不是接近矛盾本质的描述。

中美矛盾或者说美国打压中国的原因，最接近本质的描述应该是经济模式上的差异，正是这种经济模式上的不同才催生出了种种表象矛盾。

西方人和东方人的思维方式是不同的，这种思维方式的不同奠定了东西方政治制度的迥异！美国人理解不了中国人的思维，从而导致的认知偏差会形成对陌生事物的恐惧，尽管过去相当长的时间里，中美之间的双边关系互动良好，但这种认知偏差和恐惧的持续存在为中美在当下爆发如此重大的矛盾埋下了伏笔，就好像一棵长眠于地底的种子，它没有死去，只是处于休眠状态，只要获得水分就能快速破土而出，而要指望中美两国在打交道的时候“不下雨”，这是件在概率学上来说几乎不可能发生的事情。

思维方式导致的认知偏差后果如此严重，而这一情况却能直接追溯到经济模式上。