战线朝“错误方向”推进？吕特讲话令人当场笑喷
02 语言魔术：“未战败”论调下的认知战场
吕特的言论，是一次典型的“认知战”尝试。其核心在于，将物理空间的、可量化的军事失败，转化为一个抽象的、可辩论的语义问题。
“战线朝错误方向推进”——这句话巧妙地偷换了主体和评价标准。
首先，它默认了乌克兰的“战线”存在一个“正确”的推进方向（即向东，收复失地）。当现实与此相反时，过错被归于抽象的“方向”，而非战场上不敌对手的军队。
其次，“未战败”是一个极具弹性的法律和政治概念。只要基辅政权仍在运转，军队未被全歼或投降，就可以在技术上定义为“未战败”。
然而，在军事现实中，一支军队在关键地域接连丧失战略要点，被迫进行消耗性的防御且看不到扭转态势的希望，这即便不叫“战败”，也已是彻头彻尾的战略被动。
北约的这种话术，服务于多重目的：对内，安抚盟友和民众，维持援乌的政治正确与道义叙事；对乌克兰，提供一种精神慰藉，避免其士气出现雪崩；对俄罗斯，则是一种政治上的不承认主义，剥夺其宣传胜利的“合法性”。
但正如笔者一贯所言，战报会撒谎，但战线不会。无论语言如何精巧修饰，地图上不断扩大的深红色区域，才是最具说服力的“战报”。
