这就是西式民主的天才设计。

换句话说，在西式民主下：无产阶级是永远不可能获得解放的，因为你如果通过选票获得了执政权利，你到时候也得让出去，等于间接剥夺了人民民主专政的权利，不能专政，只能当临时工。

懂了吧？这才是游戏的巧妙之处，我让你赢，但是只能限时赢。

文在寅是一个有理想抱负的韩国政治家，他上台以后，一直在努力斗财阀，但是最终他失败了，因为他一开始的斗争路线就错了。

我就这么说吧，我们当年难道是把国民党反动派给选下去的？如果是选下去的，是不是有一天还得让对方重新选上？

有些改革过于触动灵魂，比如新中国当年的土改，这根本不是什么民主宪政协商可以解决的问题，只能战。因为农民没有退路，地主们也没有退路。

你农民有了自己的土地，大地主马上就变成普通人，荣华富贵的日子就没有了，这是谈判能谈的事情吗？革命不是请客吃饭，枪杆子出民主。

就好像，你设身处地的感受一下，假如你有一百万，我说现在要重新分配财富，你这是垄断赚的钱，要收你60万的税，你肉疼不肉疼？恐怕是恨的牙痒痒了，这就是地主的心情。

这时候，枪杆子的硬度就很重要了。

总结：

1、文在寅必然失败，因为H国总统就是临时工，我从来没听过有：临时工可以开除大股东的案例。

2、选举轮换是毫无意义的，如果人民政党控制局势成功了，就应该建立人民政府，而不是过几年又还给财阀代理人。

就好像，如果你是一个奴隶，难不成是：自由几年以后，又让奴隶主选上去，重新当奴隶吗？