从成都49中事件,看韩国总统文在寅的失败
能选总统有什么了不起的?公知天天用票选来黑中国,我说能选总统的国家不等于自由,能收拾“世袭资本”的国家才伟大,比如中国。
换句话说:一个制度,能不能“选”资本,比什么选总统牛多了。能让总统下台不牛,能让巨头的大股东“下台”,才牛!
韩国难道是总统说了算?
很明显就是3星公司说了算。哪有这么忽悠人的?H国总统就是一个虚职!这个虚职可以选,H国就民主了?
我们来点真家伙吧!要选就选实权岗位,比如财阀股东能不能选?能不能老百姓不满意,就辞退这些股东?
用电视剧《破冰行动》的台词来说,就是:
我不要什么紫菜蛋花汤,我要的是高汁靓汤!
我不要选什么H国总统,我要的是选3星大股东!
选H国总统?那不就是个打工仔吗?没劲啊!
而且,治国是一个系统性的事情,这不是什么纯粹的政治理念问题,是一个高度技术化的工作,比什么造芯片技术含量还要大,治国人才是需要十几年来培养的。
就五年任期,刚刚把制度流程摸熟,就得差不多滚蛋了...能专业吗?
执政人才也是需要时间来成长的,而且执政改革效果存在周期性的,换句话说,有些改革是:短期只有阵痛,长期才能看见效果。
美国、韩国,现在的社会都是极度撕裂的,但是他们不会有任何改变,这真的是制度问题、体制问题。
除非建立“人民民主专政”的社会主义制度,否则韩国的财阀问题是无解的。中国不需要韩流这种垃圾,但是韩国确实是需要中流,什么是中流?就是社会主义。
西式民主最大的问题是什么?就是你赢了,也白赢。就和游戏的皮肤一样,全部是限时的,就没什么永久的。
如果人民政党赢得了大选,那为什么不能人民政党一直治理下去?而是非要隔几年就换一下?