而且以当前中美竞争的激烈程度，这种在中国周边部署监视系统的做法，本身就非常敏感，特别还是尹锡悦这个亲美派在推，这中国能无动于衷？再者说了，你自己定义这是“内政”，别说中国了，你问问俄罗斯和朝鲜答应不？所以中国态度很明确，用外交部的说法是，新官不能不理旧账，韩国既然作出过有利于世界和平的表态，不应该转头就不认了。于是，围绕着这个承诺，韩国方面就开始扯皮了。

韩外交部始终咬定两点——其一，不管是现任的尹锡悦政府，还是前任的文在寅政府，从来没有和中方就此作出约定和协议——言外之意，因为没签书面协议，之前承诺不算数；呵呵，不管是“三不”，还是“一限”，都能找到中韩对话的记录文件，白纸黑字都可以查证，你说不作数就不作数了？

如果这不作数的话，是不是说以后各国和韩国的公开外交对话，没签字的都当放屁？其二，萨德是“免于朝鲜核武和导弹威胁的自卫手段”，属于韩国的安全主权事项，“永远”不会成为谈判的主题——言外之意，这是我们自己的事儿，政策不管怎么变，都不用和谁协商。为了否定“三不一限”，韩国政府甚至大批文在寅政府说话没说清楚，把不能协商的主权问题放在桌面上谈，大有要惩办“卖国贼”的意味。呵呵，你都这么不要脸了，揣着明白装糊涂，我还能怎么说呢？

可以预见，随着尹锡悦对“萨德”的推进部署，2017年中韩那种“准断交”的状态也许还会重现。记得当年还有人说中国“反应过度”。过度吗？往深一层说，韩国是距离中国最近的美国盟友，而美韩同盟又不同于美日同盟的“管地球”模式，过去基本只涉及朝鲜半岛，所以文在寅才会有在中美间走“平衡路线”的空间。

现在借着“萨德”这个争议点，一旦美韩加强针对中俄的防务合作，事实上意味着“美韩同盟”的范围和内容变质了，韩国在东北亚政治格局中，实际上就是在朝着不利于中俄的方向变化。