如果中国始终在美国主导的国际体系中发展，那么中美竞争的实质是中国的14亿人与世界60多亿人竞争，尽管中国有很大一部分人从美国主导的全球化中受益颇丰，但只要这种状况持续下去，中国一定会在这场竞争中输给美国。所以中国需要打破既有体系，建立一套更加公正的秩序，而俄罗斯就是这个破壁者。

然而值得注意的是，尽管现实如此，我们不希望俄罗斯一败涂地，但我们也不能帮助俄罗斯去打这场战争。

因为俄罗斯想做的是用最直接的办法将美国的霸权打翻在地，这其中的弊端很多；其一，大炮一响，黄金万两，战争消耗过大，容易吃不消，欧洲如果没有两次世界大战，现在的霸权未必是美国的。

其二，风险过高。一方想用战争推倒霸权，另一方又想用霸权卫冕，双方都是生死存亡的斗争，最后的结果一定是精疲力尽，胜者全得，但一旦失败，后果不堪设想。其三，《孙子兵法》中讲到，夫钝兵挫锐，屈力殚货，诸侯乘其弊而起，虽有智者，不可善其后矣。

在消耗如此之大，拉距如此之久的情况，两方竞争有可能让第三方钻了空子，而且两方都知道哪一方输掉了这场斗争，不是从老大变成老二，而是直接跌到谷底，豁出去的决心也更大，取胜的难度系数也更高。

综上所述，我们之所以会在乌克兰危机的问题上选择劝和促谈，除了我们一直坚持和平共处五项原则的基本外交逻辑不动摇之外，也是因为我们知道俄罗斯是我们反霸路上的道友，俄罗斯也知道中国是俄罗斯反霸路上的朋友。但站在中国角度，反对霸权应该用更高明的策略，而不是这种直接暴力对抗，且不可控因素巨大的手段。

（责编：李雨）