这和80年代的日本不同，日本当时还有美国大市场给予出口，即便是多轮日美贸易战。而百年前的美国面对的是，欧洲瘫痪了，这就跟今天这么多发达国家不愿意继续跟我们做生意的效果差不多了。

一战后的欧美贸易，虽然不是脱钩，但是，实际效果跟脱钩差别不大。反正，美国的产业升级没有欧洲市场订单支撑，根本撑不住，只能里面放水了。

事实上，站在2023年的时间节点，我们中国跟一战刚刚结束后的美国是一模一样的窘境。

更何况，一战结束是因为百年前疫情死了几千万人，我们现在也经历了3年疫情。因此，疫情结束的第一年，美国经济出现了极为惨烈的暴跌，大约是1921年左右。此后，是依靠放松监管，强化放水铺垫去支撑度过的。

1921年的经济危机非常严重，就像2023年大家的心态一样。只不过，我们国内很多人根本不了解这段历史。更为关键的是，1921年之所以可以走出来的宝贵经验，更值得我们关注。

都是史诗级的疫情冲击，都是重大的经济破坏，都是大国撕逼，都是债海涛天，都是全球总需求崩塌，难道不值得我们好好研究吗？很可惜，我们国内的财经人士，就喜欢谈论已经烂熟的几个经济史片段，对于完整的经济史一点不熟悉，所以，找对比也找错了。

回顾1840年至今，中国算是头铁的，也算是悲壮的，更算是柳暗花明又一村。

现如今，我们已经GDP第二，不可能继续韬光养晦。就算你想，也要问美国答应不答应了。

百年前的美国也是世界制造业核心基地，他们一战后也遭遇了严重的需求崩塌风险，因为最牛逼的需求地欧洲不行了。如果要确保产业升级延续，只能自己加杠杆。

事实上，今天的中国何尝不是如此？有选择吗？根本没有！

你要产业升级，又已经跟美国渐进式脱钩拿不到足够的订单，只能自己搞出订单。

然而，民间购买力已经如此孱弱，如果继续等下去，就会更麻烦。