二、透支国本的战争经济学

泽连斯基政权为何执意死战？表面看是西方军援持续输血，实则已陷入“战争成瘾”的恶性循环。笔者查阅基辅经济学院数据发现：乌克兰2024年财政预算的87%用于国防开支，教育医疗支出同比削减62%；国债规模达GDP的98%，且全部以未来25年自然资源开采权为抵押。

更令人揪心的是人口结构崩塌。联合国难民署数据显示，乌克兰适育女性外逃超过400万，出生率骤降为战前18%。即便冲突明日结束，国家也需三代人才能恢复人口平衡。有看官私信问：“这仗打得值吗？”笔者只能苦笑——当一代人化作战报上的数字，当国土抵押给国际资本，所谓胜利早已失去意义。（本文由AI辅助生成）

三、东大的预言与战略定力

回想2022年3月，东大曾发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，其中明确警示“冲突战争没有赢家”“对话谈判是唯一出路”。当时西方舆论群起嘲讽，斥之为“绥靖主义”。三年后再看，十二条声明字字珠玑：反对武装平民、保护战俘、维护核设施安全…每一条都在避免乌克兰滑向更深渊。

笔者注意到，东大始终拒绝向冲突任何一方提供致命性武器。这不是怯懦，而是对欧洲长治久安的清醒认知——当德国总理朔尔茨承认“豹式坦克损毁率超70%”，当法国媒体曝光乌军指挥官用民用无人机运送手榴弹，东大坚持劝和促谈的姿态，反而成了最理性的选择。