这还不是最绝的。1月22日，美国驻俄大使馆竟以发布“安全提醒”为由，提前公开了俄罗斯主要城市示威游行的路线、地点和参与人数，美其名曰“请美国公民注意安全，避免前往上述地区”，还将矛头引向了克里姆林宫。

奇了怪，美国怎么比俄罗斯政府懂得还多？换言之，美国大使馆是不是向俄罗斯反对派指明了游行路线和聚集地，公然展示其在颠覆俄政权运动中的“指挥部”作用？

纵览此次示威，推特和脸书等社交媒体平台起到了主要的组织、动员作用，前几天不是直接封杀特朗普及其亲信、律师和广大支持者的账号吗？怎么突然对俄罗斯境内的暴力活动视而不见？为什么俄罗斯示威者看到的全是对“民主运动”的溢美之词，是西方对“正义”的鼓励和“胜利”的曙光，特朗普支持者连账号都不让有？哦，原来发生在俄罗斯叫“民主运动”，发生在美国国会则是恐怖袭击。得无美国之水土，使红脖子变暴徒耶？

美国之音的报道显尽双标，一边是美国国会“骚乱者”被捕，另一边是俄罗斯镇压“抗议人士”。

美国大使馆在事件平息后不肯消停，称“支持俄罗斯民众和平示威的权利以及表达意见的自由”。欧盟和英国分别发布声明谴责俄罗斯警方“过度使用武力”。很搞笑吧，欧盟为何没在外交文书中怒斥美国会警察开枪虐杀进入白宫参观的特朗普支持者？如果俄罗斯闹一天一个没死叫“滥用暴力”，美国会暴动怎么着也算是“反人类种族屠杀”吧，欧盟人权理事会不快点出来对美发起制裁？

俄罗斯回应迅速。1月23日晚，俄外交部已紧急召见美国驻俄罗斯外交官，要求美方就美国大使馆公布1月23日俄各大城市示威活动时间、地点、路线的行为作出解释。

不过，美国选择在这个时期煽动俄罗斯境内的反政府非法游行，显然有其政治考量。不一定是拜登政府亲自干涉，因为现在美国国内混乱的政治局势，一边忙着弹劾前总统特朗普，一边是共和党议员阻挠议案通过，想要拨款给带路党发狗粮，从现在算起没有三四个月下不来。

我觉得，此事的更多是一种自发的、自带狗粮的运作模式。新政府上台后，美国长期在各国培育的反对派和非政府组织需要争取经费，自然要做出一点事迹显得自己能干。当然，东欧诸多追随美国外交方略的“新欧洲”国家要打前站，欧盟为了维护价值观和意识形态的一致性，需要向外部转移压力。