1939年11月30日，在多次谈判无果后，苏联入侵芬兰，冬季战争爆发，最终苏联惨胜芬兰。1940年3月13日双方签订《莫斯科和平协定》，芬兰向苏联割让出11%的领土和30%资产。

“在芬兰的媒体和公共辩论中，很多人都将当前的俄乌冲突与芬兰经历过的冬季战争做对比。”芬兰国际事务研究所专家阿尔卡季·莫什向《卫报》分析称，“支持乌克兰的声音很多，许多芬兰人看到乌克兰与更强大的邻国作战时，会本能地联想到冬季战争。”

瑞典：被民主叙事“绑架”？

相较于芬兰领导人在加入北约问题上的积极推进与果决表态，瑞典的表现却略显迟疑。于瑞典而言，加入北约则意味着瑞典将失去208年以来引以为豪的“中立”身份。

5月15日，在芬兰正式宣布申请“入约”后几个小时，瑞典紧随其后，宣布支持加入北约，条件是该国不拥有永久的北约基地或“核武器”。值得一提的是，即便瑞典已宣布申请“入约”，但执政党社民党内部对是否结盟仍存分歧，部分成员反对如此匆忙做出决定。

瑞典政界反对与担忧的声音还不止于此。瑞典环境党和左翼党5月13日曾反对瑞典加入北约。瑞典前首相斯特凡·勒文也指出，当前做出加入北约的决定太过匆忙。“我认为每个人都希望有更多的时间来思考这一影响深远的决定。”

5月16日瑞典议会举行辩论，决定该国是否申请加入北约，在8个党派中只有左翼党和环境党持反对意见。然而，瑞典申请加入北约的决定是由政府而非议会做出，因此16日的辩论没有进行投票。瑞典首相安德松表示，经议会辩论，瑞典政府将申请加入北约。

瑞典斯德哥尔摩大学商学院教授Tony Fang（房晓辉）在接受澎湃新闻采访时也指出，在瑞典各阶层、各方面仍对加入北约存在意见分歧的情况下，瑞典执政党就宣布支持加入北约，这不太符合该国长期以来鼓励充分讨论的决策风格。

Tony Fang进一步分析称，从某种意义上来说，瑞典像是被“绑架”进北约。Tony Fang向澎湃新闻解释称，瑞典一方面或受战争恩怨“绑架”。1700年至1721年间，俄国与瑞典爆发了夺取波罗的海出海口的大北方战争。战争的结果是俄国称霸波罗的海，而瑞典则自此衰落。

更为重要的是，Tony Fang认为，瑞典还受到所谓更为宏大的“民主政治框架”的“绑架”，即俄乌之间的冲突已超越其地理上的范畴，被塑造成西方世界与俄罗斯的“对抗”。若瑞典不支持北约，则可能面临被西方国家边缘化的风险。

乌克兰总统泽连斯基3月底在瑞典议会发表的视频讲话，也顺势植入了加强所谓“民主联盟”的理念。“瑞典是最支持乌克兰的国家之一……乌克兰和瑞典的国旗都是蓝色和黄色的，这并非巧合，因为我们代表自由、正义和所有人的平等权利。”

值得一提的是，瑞典民众对北约的支持度也与芬兰社会存在“温差”。《瑞典晚报》4月底公布的一项民意调查显示，有57%的瑞典人支持加入北约，高于3月份的51%。但这一数值仍远低于在芬兰近80%的支持率。