特朗普推动将“人工智能”改称“超级智能”，并不是一次简单的术语更新，而是一场以命名撬动规则、以话语服务竞争的战略行动。2026年9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦行政部门在非法定文件、公开声明、政府网站和政策沟通中使用“超级智能”取代“人工智能”。他给出的公开理由是，“人工”一词带有“人造”“虚假”的暗示，无法准确反映当前大模型的能力。但从宏观层面看，这一改名的真正目标，是让美国重新掌握AI的定义权、解释权和规则制定权。
在技术竞争中，术语从来不只是语言问题。一个概念如何被命名，会影响它被归类为风险、工具、产业还是国家安全资产。过去几年，全球对AI的讨论常常围绕隐私、就业、深度伪造、算法歧视、数据中心能耗和模型失控展开。这些议题天然带有监管压力。而“超级智能”这一名称更具力量感、未来感和国家竞争色彩，更容易把公众注意力从“如何约束它”转向“如何赢得它”。当技术被重新命名，监管框架也可能随之调整：原本被视为高风险领域的AI，可能被重新包装为国家竞争力、产业优势和战略基础设施。
相关
阅读25778
相关
阅读23209
相关
阅读21990
相关
阅读21477
相关
阅读19890
相关
阅读19861
相关
阅读19439
相关
阅读19347
相关
阅读19319
相关
阅读18717
最热
阅读3488
10-29
最热
阅读3951
最热
阅读3516
最热
阅读2995
最热
阅读2381
最热
阅读4292
10-28
最热
阅读2914
最热
阅读2504
最热
阅读2402
最热
阅读3879
最热
阅读2981
最热
阅读2317
最热
阅读2538
最热
阅读2477
10-27
最热
阅读3887
最热
阅读3330
10-26
最热
阅读3358
10-26
最热
阅读3220
最热
阅读2841
最热
阅读7608
10-23
最热
阅读4610
最热
阅读4068
最热
阅读3440
最热
阅读3849
10-23
最热
阅读4714
最热
阅读4657
10-22
最热
阅读4112
最热
阅读3551
最热
阅读3461
10-22
最热
阅读5196
最热
阅读4828
10-21
最热
阅读4585
10-21
最热
阅读4244
最热
阅读6318
最热
阅读10728
10-20
最热
阅读4457
最热
阅读11480
最热
阅读8084
10-20
最热
阅读4769
最热
阅读6043
10-19
最热
阅读6915
10-19
最热
阅读5034
最热
阅读5096
10-19
最热
阅读4899
最热
阅读8440
10-16
最热
阅读7119
最热
阅读6385
最热
阅读6076
最热
阅读11041
最热
阅读6631
最热
阅读8360
最热
阅读5480
最热
阅读5163
10-15
最热
阅读5115
最热
阅读4768
最热
阅读4145
10-14
最热
阅读4089
最热
阅读4090
最热
阅读3739
最热
阅读4357
10-14
最热
阅读4891
最热
阅读5862
最热
阅读4966
10-13
最热
阅读4237
10-13
最热
阅读3889
10-13
最热
阅读4341
最热
阅读4326
最热
阅读4406
10-12
最热
阅读5081
最热
阅读4321
最热
阅读9988
最热
阅读6161
10-10
最热
阅读5912
最热
阅读5382
最热
阅读4871
10-10
最热
阅读5694
最热
阅读4568
最热
阅读3963
最热
阅读9129
最热
阅读5422
最热
阅读6089
最热
阅读4891
最热
阅读6006
最热
阅读5449
最热
阅读5416
10-08
最热
阅读11828
最热
阅读9944
最热
阅读11139
09-30
最热
阅读8363
09-30
最热
阅读7856
最热
阅读8929
