特朗普推动将“人工智能”改称“超级智能”，表面是语言调整，实质是中美欧在下一代智能技术规则、叙事和治理路径上的又一次正面相遇。2026年9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦行政部门在非法定文件、公开声明、政府网站和政策沟通中使用“超级智能”取代“人工智能”。这一举动迅速引发国际关注，但真正值得关注的并不是术语本身，而是三个主要力量中心对AI的不同理解：美国强调竞争力与叙事主导，欧洲强调监管与权利边界，中国强调技术自主、产业应用与安全可控。
美国的做法具有鲜明的政治动员特征。特朗普政府以“人工”一词带有“人造”“虚假”暗示为由推动改名，试图把AI从“需要被监管的风险技术”重新包装为“必须被赢得的战略资产”。在“超级智能”的叙事下，技术讨论更容易被引向国家能力、产业领先、军事应用和全球竞赛。白宫同时推动科技企业签署自律协议，强调内部控制和道德承诺，但这类协议并不具备法律强制力。这意味着美国更倾向于用行业自律、国家安全框架和竞争力话语来塑造AI治理，而不是依靠强约束的多边立法。改名因此成为美国争夺定义权的一部分：谁先命名，谁就更可能决定后续规则如何展开。
相关
阅读25942
相关
阅读25764
相关
阅读24813
相关
阅读23191
相关
阅读21977
相关
阅读19614
相关
阅读19308
相关
阅读19226
相关
阅读18790
相关
阅读18710
最热
阅读3361
最热
阅读3831
10-29
最热
阅读3427
最热
阅读2912
最热
阅读2297
最热
阅读4141
最热
阅读2827
最热
阅读2424
最热
阅读2321
10-28
最热
阅读3809
最热
阅读2928
最热
阅读2273
最热
阅读2472
10-27
最热
阅读2429
最热
阅读3845
最热
阅读3288
最热
阅读3315
最热
阅读3168
最热
阅读2791
最热
阅读7547
最热
阅读4544
最热
阅读4006
最热
阅读3383
10-23
最热
阅读3798
最热
阅读4609
最热
阅读4650
10-22
最热
阅读4082
最热
阅读3522
最热
阅读3431
10-22
最热
阅读5166
10-21
最热
阅读4805
10-21
最热
阅读4562
最热
阅读4230
10-21
最热
阅读6299
最热
阅读10708
最热
阅读4432
最热
阅读11468
10-20
最热
阅读8065
10-20
最热
阅读4748
最热
阅读6013
最热
阅读6885
最热
阅读5016
最热
阅读5081
10-19
最热
阅读4882
10-19
最热
阅读8400
最热
阅读7078
最热
阅读6348
最热
阅读6038
最热
阅读11017
最热
阅读6609
最热
阅读8343
最热
阅读5466
最热
阅读5153
10-15
最热
阅读5102
最热
阅读4755
最热
阅读4135
最热
阅读4082
最热
阅读4071
最热
阅读3727
最热
阅读4342
最热
阅读4875
10-13
最热
阅读5847
最热
阅读4950
最热
阅读4226
最热
阅读3877
最热
阅读4326
最热
阅读4394
10-12
最热
阅读4317
最热
阅读5060
10-12
最热
阅读4302
最热
阅读9973
最热
阅读6147
10-10
最热
阅读5897
最热
阅读5372
10-10
最热
阅读4861
10-10
最热
阅读5682
最热
阅读4550
10-09
最热
阅读3954
最热
阅读9108
最热
阅读5405
最热
阅读6075
最热
阅读4876
最热
阅读5991
10-08
最热
阅读5439
10-08
最热
阅读5409
最热
阅读11809
09-30
最热
阅读9932
最热
阅读11124
09-30
最热
阅读8354
最热
阅读7847
最热
阅读8917
09-29
