美国两届总统任期所实施的几个对付中国的措施，是违反经济规律的，并且，拜登还想要在他的任期内，逆反经济景气的循环。1981到1988年，里根担任美国总统。那时候兴起了“新保守主义”，这是有别于传统上共和党的保守主义。其政治主张是：主张自由贸易、政府不干预市场经济与自由竞争、推行减税、削减社会福利、反对积极的平权措施、小政府主义等。

新保守主义被美国共和党总统一直奉行着，即便是1992到2000年期间由民主党的比尔‧克林顿担任美国总统，新保守主义对其政策还是有很大的影响力。克林顿并没有像传统的民主党总统，实施大政府，推行赤字预算。1997年，克林顿签署平衡预算法，要达成政府预算平衡。1998年，他还提出了美国30年来，第一个出现盈余的1999财政年度预算报告。

是以， 美国新保守主义一直推行到2010年。不过，克林顿的做法被同为民主党的后任者欧巴马与拜登，完全推翻。拜登去年一上任，立即推出1.9万亿美元的疫情纾困方案。以至于许多特朗普的支持者认为，美国之所以会面临40年仅见的高通货膨胀，都是因为拜登这1.9万亿美元所致。这是拜登的一大“败”笔。

其实，新保守主义不过是一个路线，是政治上的主张，拜登不继续奉行也没什么大不了的。不过，美国这两任总统的政治、经济、与财政路线太过特殊，我们称之为逆练九阴真经。第一，破坏美联储的独立性，因而导致一系列的政策错误。特朗普于2017年上任，他不断地求好，想要在美国股市与经济增长方面力求表现，借以彰显他“独到”的能力，比前面几位总统的施政都要好。

于是，他开始批评美联储主席，要求美联储不能够继续升息，反而应该要降息，借以持续拉抬美国的经济增长，拉抬美国股市。过去，美联储的利率政策一直保有相当的独立性。但是遇到了特朗普，什么独立性，什么经济学理论都没用了。果然，美联储于2019年开始下调联邦利率。特朗普打开了这个恶门之后，美联储的独立性几乎荡然无存。