“政治性质的指控”和“最糟糕的地缘政治”

2020年10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，孟晚舟案在卑诗省高院展开多轮聆讯，控辩双方围绕执法部门在拘押过程中是否存在程序滥用问题，先后对来自加边境服务局、皇家骑警的11名证人展开交叉质询。

11名证人出庭接受控辩双方盘问后，有温哥华和多伦多的法律界均对媒体表示，从已披露的庭审信息看，加执法人员在拘捕孟晚舟过程中存在程序违规等问题。

而在10月29日的庭审中，不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯作出裁定，驳回加拿大检方律师的一项申请。

这意味著法官认为，在美国和汇丰银行的误导下，被用来指控孟晚舟的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。

从法律角度看，随著案件相关细节的陆续披露，对孟晚舟有利的条件越来越多。如果法庭真的坚持“自主性”的话，孟晚舟最终被引渡至美国的可能性已越来越小。

不过，这起案件背后的政治黑手，依旧存在。

在这场不断升级的国际对峙中，人们忽略了一个因素，那就是美国要求加拿大拘留和引渡孟晚舟本身就具有强烈的政治色彩。忽视这个因素，加拿大舆论讨论的焦点被引向了完全不同的方向。

美国总统特朗普曾在白宫接受路透社采访时明确对孟晚舟案进行过表态。他说：如果我觉得这有利於国家，有利於我们达成史上最大贸易协定，有我肯定会在我觉得有必要这样做的时候干预。

加拿大绿党议员保罗·曼利认为，尽管加拿大有义务遵守其引渡条约义务，但特朗普出於政治目的滥用了这一程序。他说他想在贸易谈判中将孟晚舟用作讨价还价的筹码，这是无耻和不负责任的。

美国总统无疑是美国首席外交官，但他是否是美国的首席检察官呢？唐纳德·特朗普显然是这样认为的，他曾说‘我绝对有权对司法部做我想做的事’。