但印度案例的特别之处在于，该国在第一波疫情突飞猛进之时不断放宽防疫措施，但疫情仍然神奇退潮，在无法解释这种现象时，不少人相信印度已经通过自然感染，达到某种程度的群体免疫。

回顾印度与众不同的疫情曲线，会很容易得出这个群体免疫的结论。在去年9月第四阶段解封之际，印度新增确诊达到每日近10万宗。当时许多媒体都高呼“印度疫情已经失控”，盖茨基金会创办的“健康指标和评估研究所”（IHME）也悲观地预计，即使是在重灾区重新封锁且口罩佩戴率达到95%的最好情况下，印度在当年12月之前的病殁人数也会达到29.1万人。

但令人称奇的是，在没有逆转解封措施的情况下，印度疫情非但没有继续恶化，而是从去年9月下旬开始稳定回落，日增确诊则在今年2月持续稳定在1.2万例左右。由于这种现象与“只有减少活动才能遏制疫情”的主流观点相悖，外界不得不从其他方面寻找原因，其中群体免疫就成了较受认可的解释。数据好像也支撑了这个结论。

印度Thyrocare Technologies公司在今年1月底公布的全国70万人血清调查报告显示，有多达55%的人已经感染过新冠病毒，去年10月亦有806人规模的小型血清调查显示，孟买贫民窟的感染率高达75%。

领导政府疫苗分配计划的负责人Vinod Kumar Paul也在1月底指出，“印度大多数人口稠密的地区已经被疫情扫荡过，可能达成了外界称之为群体免疫的状态。”