第三个选项是穷人的打法，炮弹不够，只有用士兵做歼灭战的主力，分割的包围圈越多，敌人兵力越分散，相应的全歼的压力就更小。当初在朝鲜的志愿军是这个打法，财政压力山大的俄军也想这么打，但乌军的部署没有遂愿，而是当起了缩头乌龟。

毫不讳言，在野外打大规模接触式作战，对具备强大且压倒性火力优势的进攻方来说，绝对是百利而无一害的。

它所创造的有利条件包括：

一、野外平民少，进攻方不用背负人道主义压力和舆论压力，能尽情地将各种火力优势发挥到极致。

二、视野比较开阔，相对粗糙的侦察手段，就足以摸清敌方部署与火力配置，偷袭什么的也不存在，大量无人机24小时无死角监控，露头即被精确定位，精确定位即被远程火力覆盖。

三、障碍物少，战场掌控能力强（卫星+无人机+观察哨立体化侦查手段），能够使机械化部队没有后顾之忧地充分发挥出速度优势和突击优势。

四、在野外作战中，防守方需依托有利地形部署阵地，不同地方的轻重火力搭配和人员部署是不同的，有薄弱点、有强力点、有衔接点、有支援点，但环环相扣，进攻部队在摸清阵地环境后，往往只需打碎几个重要的战略点，就能做到全线崩溃。这种破其一点全线即溃的效果或许以前很困难，但在现代战争的条件下，完全是小菜一碟，以武装直升机和运兵直升机为主要装备的空中突击部队了解一下。

五、野外防御工事较为简陋，一般为土木结构加模块化预制件，承受不起几轮大口径火炮的覆盖，实在不行还有钻地炸弹和集束炸弹。如果是以杀伤有生力量为主的话，云爆弹温压弹甚至是中子弹都行。

总而言之，现代技术条件所赋予的打击手段是相当多元化的，只有你想不到没有它做不到。

但是，自1991年海湾战争之后，大规模野战打得越来越少了，这是为何呢？