修复盟友关系，建立新的联盟，重塑美国领导地位，这是拜登两年来的重中之重。然而，到目前为止，非但没能如愿，还恶化了与中俄的关系。

如果选择不参会，拜登就等于放弃了与各方沟通的机会，更怕各方在他没有参加的情况之下推动合作或缓和紧张关系之势。至少美国无法主导这一重要会议的进程。

如果拜登决定参会。一是会继续争取欧洲大国加入美国霸权新联盟，或努力推动美欧在战略上的高度统一。二是需要与中俄领导人进行沟通交流。如果不能实现与中俄领导人的会晤，对于拜登来说，就是外交上的无能。也表明对抗将升级。因此，他应当是努力的寻求与中俄会晤的机会。三是争取非西方国家放弃中立立场站队美国。至少要阻止这些国家与中俄加强合作。

对于拜登来说，这一次领导人峰会，既是对美国霸权地位的一次考验，也是对美国与盟友关系的一次严峻考验。

尽管在俄乌冲突问题上美欧更趋一致，但是问题仍在：一是怕战争外溢严重危及欧洲的安全；二是欧洲目前因支持乌克兰付出了重大的代价。三是美国借机收割欧洲的财富。美欧之间的战略分歧矛盾还是非常明显。至少无法做到战略上的协调一致。

在对华关系问题上，德国总理蒴尔茨峰会前强烈要求访华。尽管时间短，尽管中德还存在一些分歧或关系的不确定性，但合作是大势。这很可能起到强烈的示范效应。至少表明了欧盟不会追随美国推动对华脱钩战略。这对于拜登来说是一个重大的战略打击。

如果在G20峰会上欧洲大国与中国积极互动，这会让拜登非常难堪。

同样的，在关键时刻，当着拜登的面，中俄积极互动，也将使拜登非常难堪。中俄对美国一东一西双向牵制，会令拜登在战略上难以集中精力。

最重要的是，在峰会上能否实现与中俄的互动。这是世界最关心的问题。可是即使是有互动，由于拜登难以做出改变，相信也谈不出个所以然。无法对中俄强力施压，又无法与中俄良好互动，美国霸权地位就将严重削弱。