9）中国对欧洲的影响力，也可以分为几个层次：第一，中国作为全球第二大经济体，未来很可能还将成为全球第一大经济体，可以给欧洲企业和民众带来巨大的经济利益；第二，中国作为一个全球性大国，欧洲在解决气候变化、疫情等全球性挑战时，有赖于跟中国的合作；第三，中国是欧洲平衡美国压力、追求战略自主时一个可以借力的潜在伙伴，也是欧洲在解决俄乌冲突等地缘政治危机方面必须正视的一支力量。

未来，中国要与美国“争夺”欧洲，一方面，要保持战略定力，不要跳入美国挑拨中欧关系的“坑”中；另一方面，还要讲究斗争策略，抓主要矛盾，抓主要矛盾的主要方面，必要时“对美斗争、对欧适当让利”。

在俄乌冲突的大背景下，中俄关系对中国争夺欧洲并非是“负资产”，理解这一点非常重要。固然，欧洲确实有一部分人在俄乌冲突爆发后，对中俄关系感到不满，但中国在俄乌冲突中一直秉持劝和促谈的立场，整体上“稳住了欧洲”。更为重要的是，在美国、欧洲跟俄罗斯已经彻底闹掰的情况下，中国对俄罗斯有影响力，这种影响力如果利用得当，反过来可以让欧洲更加重视中国的作用。这个问题很重要，后续我会专门深入分析一下。

10）中国要跟美国争夺欧洲，除了上述传统操作以外，也要学习美国，加强对欧洲社会的方方面面多做工作。要充分利用欧洲的“多元性”，跟不同的国家、不同的政党、不同的政治人物、不同的社会阶层分别打交道，广交朋友。

尤其是要注意在媒体、学术界、社会意见领袖等领域，广交朋友，多找希望中欧关系健康发展的“同路人”。同时，要警惕美国把中国积极的、建设性的、多层次的对欧外交，污蔑成干涉欧洲内政。

整体来说，中美博弈，东南亚是中国的必争之地，欧洲是美国的必争之地。我们一方面要承认，欧美之间确实在历史、文化、宗教、种族、政治制度等各方面拥有广泛的联系和共同点，因此，不能对中欧关系有不切实际的期待；

另一方面，中国通过积极努力，只要在中美博弈中，欧洲跟美国不是铁板一块，在未来极限情况下，欧洲能相对保持中立，或者至少跟美国跟得不那么紧、不那么死心塌地，就算是中国对欧关系的一种成功。只要欧洲不像美国一样激烈反华，美国的“合纵”策略就会出现一个大漏洞，美国在遏制中国方面就会力有不逮。

正因如此，我才说，中美博弈，欧洲可能会成为“决战地”。

（责编：李雨）